Quel regard portez-vous sur les riches ? Quelles influences ont-ils sur la société et son fonctionnement ? Est-il toujours possible de faire fortune aujourd’hui ? Pourquoi l’argent est-il tabou en France ?

La présence de plus en plus en plus fréquente à la TV et surtout à C DANS L'AIR du "déformateur" professionnel" Jacques Marseille devient pesante :
Sa façon, de tordre l'histoire, de la dépecer, d'en occulter le contexte et la complexité , de déformer au forceps les faits économiques pour les faire rentrer dans dans un raisonnement qui parait d'autant plus inattaquable qu'il est débité au kilométre sur toutes les antennes. Des chiffres à la douzaine , jusqu'à la nausée, un rabachage permanent de deux ou trois idées, et surtout ne pas en sortir, voilà "l'imposture" du Monsieur.
 j'ose espérer qu'il passe plus de temps dans  les studios TV pour ne pas pervertir de trop  ses pauvres étudiants,.
M. Calvi, nous qui vous suivons depuis de longues années, changer nous un peu ces interlocuteurs qui ne construisent rien et désinforment et manipulent plutöt.
Merci
Bouca2  

les vérités sont  insupportable ! J Marseille donne des chiffres et des infos des plus sérieuses.

   
         
 
 
Morale – ISF notre modèle : Adieu, veau, vache, cochon, couvée……!Citation de notre ex ministre des finances : ISF, cet impôt est en réalité devenu au fil du temps non plus un impôt sur la fortune, mais tout simplement un impôt sur les économies et le logement de nos concitoyens. Est il MORAL de spolier (voler en réalité) le patrimoine, fruit du travail, des économies de toute une vie. En attendant, cerise sur le gâteau, l'impôt sur la mort, par les droits de succession.Sachant que les revenus du  patrimoine ont pourtant déjà été taxés par neuf impôts différents, sans compter de multiples taxes, avec pour conséquence l’exil fiscal en Suisse en Belgique, etc….Emigration qui illustre une nouvelle fois la stupidité, la nocivité et l’aveuglement de la politique suivie en France depuis 1981. Depuis vingt-cinq ans, chaque année, l’exode fiscal se poursuit, par dizaines de milliers, pour le plus grand profit des pays voisins, incrédules devant une telle stupidité des gouvernants français. Le parallèle avec l’exode des Huguenots consécutif à la révocation de l’Edit de Nantes est frappant. À partir de 1685, plusieurs états européens bénéficièrent de l’exode, au péril de leur vie, d’un million de protestants actifs, instruits et entreprenants, parmi les meilleurs sujets de Louis XIV, chassés par la stupide persécution religieuse du Roi-Soleil. Aujourd'hui, c'est les persécutions fiscales, morales  qui sévissent, toutes aussi tragiques. Moralité : l' ISF, l'impôt le plus stupide, le plus pervers, il se venge des politiques ! Environ  4 milliards de recettes pour 8 milliards de pertes fiscales ! Apparemment nos énarques ne savent pas faire une soustraction ! Restent 4 milliards de recettes fiscales perdues à la charge des classes moyennes et environ 500 000 emplois perdus pour la France. Il faut se rappeler que 200 milliards d'euros ont quitté la France depuis 1982 par la création de l'impôt le plus démagogique mis en place par nos élus et qu'ils n'osent pas supprimer comme partout en Europe.Rappel : Le vrai libéralisme n'est pas une fin morale ou politique en soi mais offre la possibilité aux gens de mener à bien, dans le respect des droits de l'autre, leur poursuite du bonheur individuel sans que l'état n'intervienne au nom d'un mythique "intérêt général". Intérêt général qui, bien souvent, n'est qu'un prétexte pour satisfaire les corporatistes, les privilèges, les statuts "dorés" d'une nomenklatura : Elus en très grand nombre, hauts fonctionnaires, syndicalistes professionnels, salariés de la sphère publique bénéficiant de "régimes très spéciaux ", énarques pantouflards, etc…….  avec l'argent et le fruit  du travail des autres ! Privilèges qui sont financés par les contribuables.  Les scandaleux abus des grand patrons du CAC 40  si souvent cités, sont payés  par les actionnaires !   C'est une grande différence. Toutes les idéologies politiques, religieuses, s'efforcent d'imposer une MORALE aux citoyens et recherchent la fin avant de se préoccuper des moyens. Avec  une sphère étatique qui, avec un poids de 25 %, bat le record du monde pour son nombre, son coût, ses résultats calamiteux, mais qu'il faut encore renforcer, subventionner, maintenir à n'importe quel prix.Notre  modèle social français : c'est l'expression favorite des étatistes, de la classe politique installée, des défenseurs des "acquis sociaux", des conservateurs de tous poils, bref de tous ceux qui  veulent que rien ne change. Ce que l'on appelle les "acquis sociaux", c'est la garantie de l'emploi offerte à six millions de personnes et, en même temps, la garantie du chômage pour six millions d'autres. D'abord, ce n'est pas un modèle car un modèle, par définition, est fait pour être copié. Or personne ne l'a jamais copié, où que ce soit dans le monde. Imiter un système qui produit des millions de chômeurs, une dette explosive, des impôts confiscatoires, des pauvres évalués à 7 % de la population française ! Gauchistes, néo-communistes, nationalistes, extrême droite ou encore socialistes tendance "à gauche toute" . Toutes ces idéologies sont constructivistes par définition, leur but est l'étatisation de la MORALE qu'elles défendent. Dans les discours, les textes, les "valeurs de droite" et les "idées de gauche" sont nobles et généreuses.  Pour faire le bonheur des peuples, peuple qui doit donc être organisé par une élite, car il est incapable de s'assumer  seul !  Résultat, la France étatique croule et étouffe sous les lois, décrets, règlements,  impôts,  taxes, les prélèvements obligatoires, et pour finir une dette énorme, c'est l'excès de loi liberticide qui au final opprime les citoyens. Les entreprises…….Le libéralisme n'a qu'un outil en main, veiller au strict respect de ces trois principes : Liberté, propriété, responsabilité.Le libéralisme n'est pas une idéologie. C'est une philosophie qui se contente de donner les règles du jeu : la liberté des uns s'arrête à celle des autres.  Le spectre de l'ultra libéralisme : fantasme franco-français ! En France avec 52% de dépenses publiques, nous nageons depuis des décennies en plein socialisme. Dans ce pays où il n'existe pas une once de libéralisme. La peur du libéralisme ? C'est la peur de l'inconnu, rien de plus. Avec la crise financière et sociale, nos élites, pompiers pyromanes, nous  débitent bêtises et contre vérités pour s'exonérer de leurs écrasantes responsabilités. Citation : Si on paie ceux qui ne travaillent pas et si on impose ceux qui travaillent, il ne faut pas s'étonner que le chômage augmente ! (à l'exemple dramatique des Antilles )
 

Dans les "noisettes sauvages", ROBERT SABATIER fait dire au grand-père du petit Olivier :"les Parisiens nous ont appris que nous étions malheureux" ce qui signifie que les rudes habitants de la Margeride n'avaient pas pris conscience jusqu'alors de la dureté de leurs conditions de vie. Ainsi donc : "Merci M. J. MARSEILLE de nous avoir révélé l'étendue du bonheur dont nous n'avons  pas conscience ."
Preuves à l'appui à la façon J. MARSEILLE :
- de quoi avons-nous  à nous plaindre  avec "L" Automobile dans tous les foyers (ou presque) alors que le rayonnant LOUIS XIV, le flamboyant BONAPARTE et son sosie NAPOLEON Ier n'en avaient pas ;
- un pauvre mange mieux qu'un riche , en effet : un pauvre consacre environ 30 % de son revenu à se nourrir quotidiennement  tandis qu'un riche y consacre à peine 10% (naturellement, j'accepte que l'on me chipote sur mes données, mais la démonstration reste probante ; les chiffres ne mentent pas, n'est-ce pas M. MARSEILLE ?)

Justement il y avait 3 nouveaux qui ont sérieusement dégonflé la baudruche Marseille, un vrai plaisir!
Mais la meilleure intervention fut quand-même l'avant-dernièr sms : si les français en veulent aux riches, n'est-ce pas parce que l'ascenceur social est en panne? Eh bien je pense que c'est exactement cela, BRAVO!

 
 
Ce qui me fait marrer, c'est qu'en FRANCE, les riches qui investissent dans l'économie, comme les grandes familles, sont honnis, mais que les ultra riches, style Yves St Laurent, qui n'ont RIEN investi dans l'économie mais ont investis dans des placements dormants à long terme comme la collection qui vient d'être vendue, et qui ne créera aucun emploi, là c'est applaudi et ne choque personne!

 
Peut-on devenir riche honnêtement? Certainement pas. On peut par contre faire fortune légalement car il y a un abysse entre ce qui est légal et ce qui est honnête. Qu'on me vienne pas me raconter qu'un footballeur qui empoche des millions pour "jouer" 90 minutes par semaine, gagne honnêtement sa vie!!! C'est une insulte à ceux qui ont un travail honnête et utile à la société et qui ont du mal à voir les fins de mois.  

Quel regard portez-vous sur les riches ?  
Ce sont des égoïstes et des égocentriques pervertis par leur fortune (bien sur, il subsiste certainement des exceptions). S'ils se souciaient serai-ce qu'un minimum des autres, ils ne dépenseraient pas des fortunes dans des fêtes et soirées jet7 à toutes les occasions et ils se mettraient un peu plus au vert,...etc.
Ils ne penseraient pas seulement à leur profit. Croyez-vous qu'ils mangent les billets vert en salade ? ah ah...hmmm...
Ils sont hors de la réalité, ils passent d'une maison climatisé à une voiture climatisé pour allé dîner dans un resto chic, puis vont se payer des vacances sur une îles paradisiaque, comment voulez-vous qu'il comprennent les mots précarité, chômage...
 
Quelles influences ont-ils sur la société et son fonctionnement ?  
Comme on l'a entendu au cours de l'émission, lobby et manipulation, ils font ce qu'ils veulent avec la société, ils décident de son fonctionnement et bien sur en leur faveur ! Les néo-conservateur du gouvernement Bush aux USA sont un bonne exemple, ils ont même berné la CIA, il faut le faire !!! ("Le monde selon Bush" un film à voir !)
 
Est-il toujours possible de faire fortune aujourd’hui ?  
Nous sommes entré dans une ère on l'on est censé faire des économies d'énergie, préserver l'environnement, et l'on parle de faire fortune, de croître encore et encore, alors qu'il s'agit de trouver un équilibre ! Un équilibre entre l'Homme et la Nature mais il faudrait aussi songer à trouver un équilibre entre nous ! Cela fait 200 000 ans que Homo sapiens foule cette terre, cela ne serait pas trop tôt !
 
C'est le système qui n'est pas égalitaire. Il faut des limites, des plafonds, des seuils à ne pas dépasser. Les excès, ont toujours été mauvais, on nous le répète sans cesse dans le domaine de la santé, il faut que se soit équilibré !
Le capitalisme tel qu'il existe, n'est qu'excès en tout genre, profitant à une minorité et laissant ceux qui reste dans l'incertitude la plus totale face à l'avenir.
 
Et aux Antilles ils ont tout compris !
 
 

Quelques exemples des démonstrations fallacieuses de cet individu (J. Marseille) :
1 - "Tout va bien puisque depuis qq 10aines d'années les patrimoines sont en augmentation"
     Oui, c'est le résultat des "30 glorieuses".  Qu'en est-il aujourd'hui ? - Qu'en sera-t-il demain ?
2 - "L'enrichissement revient aux créateurs d'entreprise qui ont réussi"
     Oui, et s'ils ont réussi, ne serait-ce pas aussi grâce - un tout petit peu (!) - aux  employés de l'entreprise qui a réussi ?
     - Quelle part de la réussite leur revient ?
3 - Enfin, je n'ai rien contre ceux qui réussissent et s'enrichissent (honnêtement).
     Mais je pense aussi que beaucoup qui ont du travail, et se plaignent parce qu'ils ne peuvent plus "surconsommer" autant qu'avant, affichent une indécence insupportable...
... de même Marseille quand il affirme, hilare, que tout va bien, fermant les yeux sur les milliers de chômeurs supplémentaires chaque jour.
        A pleurer de honte !

Je crois simplement que le débat : Riche Pauvre est un faux débat. Le véritable débat serait plutôt : pourquoi existe t'il autant de différence dans l'éducation qui fabrique le riche et celle qui fabrique le pauvre ?
Bien sur, certains sortent de leur éducation afin d'accéder à la richesse, d'ailleurs souvent dans tous les sens du terme...
Mais ce qui m'inquiète beaucoup c'est cette inexpérience du passé qui perdure dans nos sociétés modernisées. Une société apaisée est une société ou la culture, l'autonomie interne et externe sont acquissent. Le problème de l'argent est un faux problème, il serait grand temps de remonter à la source de ces inégalités, à commencer par notre devise "Liberté, Égalité, Fraternité" quelle hypocrisie!
 

 
 
 
Je l'ai déja dit, je trouve scandaleux le salaire des footbaleurs, et que l'on me rétorque génie!!! que dire alors de ceux qui font de la chirurgie, de la recherche etc,etc bien plus utile à l'humnanité, combien on devrait les payer?

Ce qui me choque, c'est le déballage de tous ces riches.
 
L'écart entre riches et pauvres a toujours existé mais, avant l'arrivée de la télévision, on la connaissait moins. Et je pense que c'était mieux car, ceux qui travaillent dur pour un petit salaire ne peuvent comprendre que leurs employeurs, qui semblent ne rien faire, soient si bien payés.
 
Cette façon de voir est simpliste mais, beaucoup, parmi ceux qui n'ont pas eu la chance de faire des études pensent que le travail de bureau est très simple.
 
Comment comprendre également que, malgré des bénéfices réels, on n'augmente pas les salaires mais, que, de plus, on ferme l'entreprise ?
 
Ce qui ne m'empêche pas de dire que les écarts augmentent de plus en plus et qu'il n'y a plus d'échelons. Lorsque j'étais jeune, l'échelle sociale existait et, si on en avait la volonté, on pouvait gravir quelques degrés et améliorer sa situation, donc celle de ses enfants.
 
Maintenant, il n'y a plus aucune loi morale. Seul critère : "le dieu argent", à n'importe quel prix. Je pense que c'est cette façon d'étaler la situation de certains : sportifs et, en particulier, cette vente aux enchères. Bien sûr, il est question de donner son produit à une œuvre caritative : c'est très bien mais n'aurait-il pas été plus humain de donner du travail ?

Il est frappant de noter que parmi toutes les personnes "de génie" citées, comme par exemple "Zidane, Mulliez, Séguéla, Berger, (Marseille qui a été oublié...), etc", aucun scientifique, prix Nobel, chercheur n'ait été cité.
 
Finalement, le vrai génie ne paye généralement pas, mais apporte le vrai progrès. Alors les riches, bôf
 
NOTA : quelqu'un a-t-il dit que le plus choquant chez certains (plus ou moins) riches, c'est le côté bling-bling?

 
[#2a00d4]Que certains propos de JM soient parfois provocateur , (pour un français) exagérés rien de surprenant , que ce soit à jeter à la poubelle est autre chose . Les français n' aiment entendre que des discours softs , et n' aiment pas les chiffres , les comparaisons , normal , nous sommes l' exception française Brevet N° FM 1981 FR.
 
La France , maigre consolation , se sort pour l' instant mieux que certains de ses voisins . Plusieures raisons à cela , le pourcentage élevé de fonctionnaires et assimilé que compte notre pays, car le chômage est un indice d' inactivité ne prenant en compte que le privé , donc , plus il y a de fonctionnaires , plus le taux de chômage est pondéré....mais à quel prix ....celui de la vie à crédit que nous menons depuis 35 ans .C 'est  comparable au chateau de carte du systéme financier , tant décrié , on emprunte , sans certitude d' avoir le financement dérière.
 
Tout ce que fait Sarko est mauvais , ce qui signifie , étant donné la situation actuelle / nos voisins , que si on mettait en place LEUR plan......nous devrions avoir de la croissance....non ?
Encore une fois , ce serait l 'exception française.
 
La richesse produite diminue , donc les revenus disponibles /tête d' habitant diminuent. Sauf a emprunter encore un peu .....et faire payer les générations futures, quel égoïsme .
 
Désolé , mais je suis certains qu' aucun chiffre avancé par JM soit faux , donc , sauf a vouloir faire l' autruche; on accepte même si ce n 'est pas de gaité de coeur.
 
Recul du PIB USA - 6,5% , pruduction automobile - 50%
aux Japon , on est pas loin , en Espagne kif kif , pays nordiques , kif kif ,  
En France ça recule également de ....
 
Comment voulez vous augmenter le salaire des fonctionnaires , des salariés , des retraites , dans un tel contexte
expliquez votre méthode ?
[/#2a00d4]  
?
 

Belle emission de désinformation.
 
Dire que la population est plus riche qu'avant,oui mais a quel prix?
 
De l'endettement perpetuel pour quelque chose dont on se sera jamais "reellement" propriétaire.
Des objets ephémères dont nous sommes effectivement propriétaires et des biens sur la durée dont nous sommes effectivement locataire(habitat,terrain,industrie,...).
Avec une dette publique irremboursable,vous croyez que les biens sur cette planete vous appartiennent?
Vous ne faites que les empruntez pour subir des taxes dessus a longueur d'année.
 
Si vous decidez d'acheter une maison et que vous ne pouvez pas la rembourser,les banquiers vous la reprennent.
Si l'etat(donc le peuple) ne peut rembourser la dette publique et que les banquiers decident que s'en est fini et qu'ils veulent leur argent,que croyez vous qu'il va se passer?
 
Alors oui,nous pouvons jouir de plus de comfort et de biens materiel mais non,nous ne sommes pas plus riche qu'avant.
 
C'est le mirroir aux alouettes...

C'est pour cela que les universités françaises se portent si bien. Il est professeur d'université et plutot que de faire le coq à la télévision, il ferait mieux de faire, ce pourquoi il est payé : de la recherche sérieuse.  Je n'ivente rien, et me contente de répéter s'es propos, il faut supprimer des fonctionnaires, alors qu'il démisionne si son salaire de fonctionnaire ne lui suffit pas.

 
L' ascenceur social , n 'est pas comme son nom l' indique à tors , une machine qui vous permet de vous élever.
C 'est le fruit d' efforts , de travail , de persévérence. L' assitanat anhile partiellement les capacités natureles de l' Homme a progésser , la Martinique en est un exemple pour partie gele le dis trés bien .Aux Antilles par exemple il est de plus en plus difficile de trouver de la main d' oeuvre pour ramasser la canne à sucre....pas mal pour un département qui compte plus de 20% de chômeur.
 
C 'est dans les têtes que la lutte est perdue pour l' instant . Un responsable syndical disant il y a qq mois (j' ai retenu cette formule qui vaut bien celle de la nitro glycérine)
" il faut leur donner du travail"
Non , monsieur , vous êtes déja en position de tendre la main , le travail , on ne le donne pas , il faut aller le chercher.
 
Les Français en veulent aux riches....depuis qq centaine d' années , bien avant que ne naisse le mot "ascenceur social" , c'est encore une excuse pour faire rejaillir la faute sur les autres , l' état , les riches etc etc....
 
Cela remonte au catholicisme , l' argent était sale , donc , on laissait cette activité aux Juifs qui sont devenus les banquiers que nous connaissons de nos jours.Les protestants avaient , et ont, un  regard différent , "si je m' enrichi , c'est que Dieux le veux....."
Certains étaient donc banquiers , lorsqu' ils ont été chassés....les bons "catho" d' un gros village des Monts du Lyonnais (là où il y a les plus gros pourcentage de population avec ISF sur le feuille d' impôts)......n' ont pu rembourser les sommes empruntées....faut pas en parler aux decendants...
 
Votre analyse toute personnelle ,( qui n 'en est pas une en fait, car vous affirmez sans rien démontrer) , ne s' appui que sur du vide , elle vous réconforte dans les raisons sinon de vos faiblesses , du moins de votre non succés.
 
L' ascenseur social marche , encore faut il connaitre les régles , et le vouloir . J M Aulas le patron de l ' OL , ne sort pas de la cuisse de Jupiter . Il avait un simple BTS dans les années 68/70, il s'est lancé dans l' informatique , et a fondé CEGID  et pris les rennes de l' OL.....et il est critiqué par certains bien sur , comme tout individu qui réussis , en France .  
On n' aime pas la réussité....et on dit que l' ascenseur social ne marche pas .....faut savoir
 

Il aurait fallu plutôt pauser comme question :
 
Que représente l’argent pour vous ?  
Comment feriez-vous pour en avoir beaucoup ?
Que feriez-vous si vous en aviez beaucoup ?
Est-ce que votre mentalité et le regard sur les autres changerait si vous étiez très riche ?
 
Et enfin pensez-vous que pour être riche il faut être malhonnête ou être diplômé ? Ou les deux ?  
 
 
Faire confiance aux honnêtes gens est le seul vrai risque des professions aventureuses
 
Dans la vie on partage toujours les emmerdes, jamais le pognon
 
Si les femmes s'occupaient de savoir d'où vient l'argent qu'elles dépensent, les bijoutiers fermeraient boutique

 
Si c'est pas honnéte , c'est malhonnéte , donc suceptible d' être puni par la loi.
Encore une fois , le français type . En angleterre les  footbaleurs gagnent le double du salaire made in France , et payent moins d' impôts chez la perfide Albion .Donc certains se tirent ; comme les Huguenots hier , les grosses fortunes aujourd'hui....c 'est comme cela.
 
Thierry Henry n 'insulte personne , il gagne son argent à la sueur de son front , il n 'exploite personne , et ce ne sont pas les riches qui le font vivre mais le peuple auquel il donne un peu de plaisir , les petits fauchés qui bouffent du Nike....
 
"Peut-on devenir riche honnêtement? Certainement pas".
 
Donc vous excluez qu' il existe des gens exceptionnels , normal on vous a rabaché que nous étions tous égaux..( de vous a moi , c'est faux , tout comme "l' immaculée conception", c'est du même registre)
 
Regard trés français sur les riches , l' argent , "t 'est riche , t'est pas honnéte"
 
 

 

 
Donc , il faudrait supprimer le foot ball , le rugby , l 'escrime , le ski , l' athlétisme , la musique.....
 
Bref , ne garder que ce qui est "utile à l' humanité"......ce serait triste , et combien de chômeurs en plus , car tous ces gens là , ils ne vivent pas des deniers publique.
 
Tant pis pour les chômeur en plus , ce qui vous intérresse , c'est que Zidane&C° soient au smic....mon pôvre vous êtes d' un triste.
Par contre pas un mot sur la Star'Ac et autres débilités qui abiment le cerveau en laissant croire qu' il suffit de remuer le popotin pour "Gagner des Millions"

 
 
Votre LAIUS est PARFAIT!  Quant à donner à une oeuvre caritative, ce n'est pas cela qui enrichira le pays, et par ricochet le pouvoir d'achat! De plus, les statistiques le démontrent et les enquètes aussi le provent, l'argent donné à ces ascociations sert au maximum à 20% à ce à quoi il est destiné!

[quotemsg=10291,13,5638643]

 
Et avez vous vu en direct ce qu 'est un riche , là c'est la dépression assurée.
 
Faiasnt du bateau , il m' arrive frequement de "voir" ce qu 'est un riche , j' ai même vu un immense yacht , je ne sais plus s' il s' agissait du Christina ( de feux Onasis) ou d' un autre. " L' annexe" sortait du yacht....on aurait pu y rentrer notre bateau ( en démattant) de 31 pieds...
 
Je ne suis pas choqué , ça me fait sourire ,  parfois en admiration devant des  monstres de technologie , des bateaux aux lignes parfaites ....
 
Je "passe entre les vagues"....ça me laisse aucune "aigritude"

 
Si les universités françaises sont mauvaises , c'est la faute aux profs (votre progéniture peut trés bien aller à Harvard  , il y a des bourses .1000 acceptés pour 20 000 candidats à la hache)
Si "on n' y arrive pas " , c'est la faute au gouvernement
Si les entreprises délocalisent c'est la faute aux patrons  
Si le pouvoir d' achat baisse , c'est la faute à Voltaire
Si le prix de l' essence augmente c'est la faute à Rousseau
 
Bref , vous êtes un pauvre pion , balloté , vous n' avez aucune capacité de réaction , vous vous déculpabilisez quoi , c'est plus confortable .
Si votre prégéniture lit votre post , pas de probléme lorsqu' ils vous remettront leur bulletin scolaire , ils suivront vos traces.....c'est beau l' hérédité quand même, et ça promet pour l' avenir

a tous:    
         
 
 
Ils détestent les riches au lieu d'aimer les pauvres; appauvrir les riches est la devise du fisc relayé par la classe politique.  
 
Résultat: les riches qui reste en France sont moins riches, les classes moyennes pas plus riches, et les pauvres de plus en plus pauvres.
 
 Nos responsables de droite proposent une quinzième étude sur les effets pervers de L'ISF, alors que de nombreux rapports sur le sujet, qui dorment tous dans les placards de nos ministères, ont tous démontré le caractère confiscatoire et anti-économique de l'ISF.
 
 La gauche, par dogmatisme, refuse toute réforme. Bref notre classe politique par manque de courage, accélère les délocalisations industrielles, financières, fiscales, et humaines. En réalité nous poussons des entrepreneurs de talent et des bacs + 6 formés à grand frais avec nos atouts vers l'immigration. En plus, les "riches" retraités et leurs capitaux font le bonheur de pays d'accueil qui ont une fiscalité raisonnable. Résultat, nos capacités financières sont anémiques.
 
 Nos grandes entreprises du CAC 40 sont aux mains des caisses de retraites anglo-saxonnes. Stupidité, cupidité et démagogie semble être la règle en France, malgré les résultats chiffrés. Nos élus n'ont pas lu la très célèbre fable de Jean de la Fontaine: la poule aux œufs d'or ?  
 
Tuer le capital et les capitalistes n'est pas la solution! (Trop d'impôt tue l'impôt – citation oubliée de J. Chirac !) Alors que le produit de cet impôt s'élève à 4 milliards d'Euros , les pertes fiscales liées à l'expatriation des grandes fortunes s'élèvent à 8 milliards d'Euros. Par conséquent, l'ISF coûterait au bas mot 4 Milliards d'Euros aux français  
 
votre avis

 
Et vous même êtes le riche de qui vous regarde passer à la barre de votre voilier, en suçant des glaces à l'eau ...

 
 
J'ai ciblé les footbaleurs c'est le cas le plus visible, pour exprimer, que j'étais contre la démesure en général, une meilleure répartition, ce qui n' empécherait pas les un de trés trés bien vivre et les autres de vivre tout simplement, avoir un peu plus de rationalité.  

Bonjour,
Dans les intervenant il y a des nouveaux, en effet, dont un certain Cotta qui donne des leçons et qui ne croit pas les autres, mais qui pour un journaliste raconte un peu n' importe quoi: il n' a certainement jamais rencontré Gérard Mulliez, celui qui a fondé le groupe Auchan, car lui réside toujours en France.

Mouais, permettez moi d’en douter
http://www.marianne2.fr/L-impostur [...] 75490.html
 
En tout cas, il l’aime bien son Jacques Marseille, le Calvi. Toujours prêt à le défendre contre ces méchants gauchistes, qui se permettent de douter de sa crédibilité.
 
 
Nous avons encore eu droit du reste dans cette émission à un nouveau scoop de sa part. Les Français sont aujourd’hui plus riches qu’il y a deux siècles, sous entendu de quoi se plaignent-ils. Et de prendre son air ingénu, « cela va paraître comme une énorme provocation ». Non, non je le rassure, cela ne paraît pas être une provocation, mais c’est simplement enfoncer une porte ouverte. Encore heureux que les Français soient plus riches qu’il y a deux siècles ou même un siècle, il ne manquerait plus que cela. En d’autres terme pour Marseille, estimez vous heureux Français, bande de râleurs fainéants, vous ne vous éclairez plus à la bougie, vous n’avez plus besoin d’aller chercher l’eau au puit du village ou dans la Seine. C’est certain qu’avec ce genre d’arguments, la pensée économique a fait grand pas en avant

moi , non plus je ne suis pas aigrie en constatant la richesse de certains autres. Et tous les riches ne sont pas malhonnêtes, de la même façon qu'il y a des tas de pauvres malhonnêtes.La vertu n'est pas l'apanage des plus démunis...je n'ai jamais envié non plus ceux qui ont de l'argent. Ce que j'ai me suffit en gros pour être satisfaite, quand je rêve parfois de gagner au loto (c'est bien de pouvoir encore rêver!!!, donc de ne pas tout avoir!), ce n#est pas pour gagner des millions dont je ne saurais pas que faire, mais pour m'acheter un appartement dans lequel je pourrais vivre( et pas des appartements!!) , c'est tout. Mais ce n'est pas non plus une priorité, la richesse étant pour moi, dans la tête , le  savoir, dans l'âme, dans la fréquentation des autres et dans la chance d'exercer un métier dans lequel on se sent bien.
de plus, c'est vrai que les belles choses -moi personnellement je préfÈre la batisse- ne se font pas avec des pavillons Lemoux-Bernard et qu'il faut des riches qui ont du goût pour les financer -les anciens logements de fonction de l'appareil d'Etat de la RDA sont d'un triste à pleurer, les belles propriétés du Brandenbourg , "fonctionnarisés" en RDA et renovés depuis, pour certaines d'entre-eux ont vraiment du cachet....
N'empêche que je m'interroge sur la répartition des richesses, c'est LE sujet qui doit nous concerner .actuellement... Dans une société aussi riche, comme a voulu nous le démontrer l'horrible Jacques Marseille, il n'est pas normal qu'il y ait autant de pauvreté, et que les classes moyennes s'étranglent actuellement....Désolée , cela me révolte!!!
et comme l'a raconté un des intervenants , il vaut mieux avoir á faire à une famille qui a de l'argent qu'á un fond de pension, c'est cela qui est pervers dans notre système..mon immeuble comme une grande partie des immeubles à Berlin a été vendu il y a deux ans à un "hedgefonds", irlandais aux derniÈres nouvelles, mais qui sait?, alors qu'il appartenait à une personne privée avant, sans syndic, avec beaucoup de convivialité et de compréhension en général...depuis, les loyers des appartements nouvellement libres grimpent,et le service( réparations, etc...) laisse plus qu'à désirer...Ce qui me dérange , c'est cette fortune ( ou pas d'ailleurs, parce que sans doute acheté à crédit) dont on ne connait ni les tenants , ni les aboutissants, et dont les salariés , tout comme les locataires dans mon cas, sont les victimes....

 
Chômage, avec la grande crise financière il ravage le monde, l'Europe et la France. L'intervention étatique est à l'honneur Recette miracle dont les Français raffolent. Cependant, cette hyperintervention étatique a clairement atteint ses limites : en effet, l'Etat peut-il durablement jouer les pompiers (pyromanes) sans  prendre, le risque tragique de  mettre le peuple sur la paille ? L'Etat a le devoir d'annoncer une réduction drastique du train de vie de l'Etat accompagnée d'une baisse substantielle et durable des impôts.
 
Depuis vingt-cinq ans, nos politiques nous promettent la baisse du chômage ! Toutes les formules ont été essayées: Emplois aidés, T.U.C., stages, emplois jeunes, exonérations de charges, contrats de travail divers et varié, CNE, CPE, indemnisation longue et généreuse pour acheter la paix sociale, RMI, RSA etc. En 2009 c'est une relance "a crédit" par les investissements ! et comme d'habitudes des enveloppes  aux "victimes" à venir……
 
Triste constat:  Pour financer notre protection sociale à la dérive, les prélèvements fiscaux et sociaux représentent : 71, 3 % du salaire moyen ! Ce qui porte atteinte au pouvoir d'achat des travailleurs qui ne touchent que 28,7 % du coût de leur labeur. En réalité les contribuables français financent leurs propres malheurs. Assistanat géré par des administrations nombreuses, qui prélèvent de 15 à 25 % des aides en frais de gestion!  L'état  pour faire ses fins de mois accumule donc des dettes abyssales ? Ces prélèvements pénalise notre jeunesse, retarde leur entré dans la vie activent, emplois, famille, achat de leurs maisons. Même quand il ont un emplois  ils ne peuvent plus se constituer un petit patrimoine! En cas de chômage c'est un drame. Difficultés face à   un marché du travail atone.  
La seule la formule qui marche dans le monde et qui n'a pas été mise en œuvre  en France !!! A savoir " la liberté " pour les entreprises ? Créatrices de richesses, d'emplois ! Il faudra admettre une fois pour toutes, clairement, en France, l'économie de marché, ouvrir le plus possible l'économie à la liberté d'entreprendre, de pouvoir bénéficier normalement des fruits de son travail ! Par des prélèvements proche de nos voisins européen.  
 
Réduire  le poids et le coût de l'état, simplifier nos réglementations, réformer notre système fiscal, supprimer l'ISF, ne plus diaboliser les entrepreneurs, les "riches" qui participent avec leur talent et leurs capitaux à la création des emplois que nous souhaitons pour nos enfants.        
 
La droite et la gauche, au lieu de pleurnicher aujourd'hui, auraient mieux fait de créer les conditions d'un meilleur environnement économique pour les entreprises. La France est le seul pays qui compte plus de fonctionnaires que d'actionnaires ! Actionnaires ruinés en 2009 et dont les dividendes de 0 a 4 % sont qualifier "d'indécent" ! Par les Médias, la gauche et une partie de la droite. Dans ces conditions qui vas financé nos entreprises, nos emplois ?  
 
Les entreprises manquent d'investisseurs car les prélèvements obligatoires servent à financer les frais exorbitants de fonctionnement de notre très cher Etat Obèse, dilapidateur, mauvais gestionnaire de nos finances, de ses personnels,  
 
Beau cadeaux pour nos enfants ! Des dettes, un marché du travail atone, le financement de nos retraites.  
 
les chiffres de J Marseille, c'est les chiffres des études des organismes d'état ( très nombreux ) ils ne font pas plaisir car en France cela dérange la verité......Triste et malheureux ce forum
 
 
Citation: "Un individu ne peut pas vivre indéfiniment dans une illusion de vérité. Sinon, il se condamne à être toujours triste et malheureux, sentant bien qu'il vit au milieu de marionnettes. Mais une Nation ne peut pas indéfiniment se mentir à elle-même sauf à se condamner à l'effondrement".
 
 
 
 
 
 
 

 
Je ne suis pas certain que les Mullier résident en France. Je crois qu'ils ont choisi le Belgique.

Source?

[quotemsg=10321,25,4205445]a tous:    
         
 

 
Mais ça , pour leur faire comprendre.....
 
Aprés 1981 sous le trégne de tonton 1er , une mesure visant à faire payer les riches était passée pratiquement inaperçue. Et pour cause , cela avait attrait au nautisme .
 
En bref ; c' était dans un Voile et voiliers mensuel du nautisme.
 
Des taxes nouvelles pour ces salauds de riche. Des taxes sur l' avitaillement : caisses de caviar de Don Pérignon etc etc ....qui était chargées lors des escales dans les ports français.Ces chargement étaient bien sur réalisés par des sociétés qui employaient.....des employés., je ne sais pas si certaines n' ont pas mis la clef sous la porte....c'est trop vieux , et je n' ai pas conservé le journal.
 
Résultat des courses , les bateaux partaient sur Rimini & C° , sur la cote Italienne . Ces sociétés ayant vu leur CA baisser ,ont du se séparer d' une partie du personnel.....c'est beau le socialisme . Moi j' aimerais qu' il se trouve dans notre pays , beaucoup de milliardaires , ou trop de milliardaires comme dis Djamel

Ah, parce que pour vous faire la moyenne de la fortune du français ça a un sens?  
 
Peta-lol!
 
Le débile lutte-de-classien l'a expliqué avec un contre-exemple, mais Marseille a continuer comme s'il ne comprenait pas ce qu'était un contre-exemple. Ce n'est pas un scientifique, c'est un fumiste (tout comme son contradicteur).
 
Bref, émission nulle de nulle, comme souvent le vendredi, tout le monde pense déjà à son WE...

 
Et non , je ne posséde pas de bateau , le seul que j' ai eu , un dériveur de 5,5Om acheté 8 000Frs.
Je fais parti d' un club possédant son propre bateau , c'est cher , mais moins cher que de louer un studio en bord de mer . Et j' ai la chance d' avoir des amis de ce club , qui possédent leur propre bateau et qui m' ont invité à plusieures reprises Norvége , Gréce , Corse , Croatie....gratuitement . Je suis un parfait bricoleur , donc , je les aide à l' entretien  de leur embarcation ,  j' aime le bateau , et je ne les ai jamais "bassiné" avec mes problémes de chômage......une chose est certaine , ils apprécient , tout comme moi , qu' un individu ne passe pas sa journée à se lamenter , quand on fais du bateau , on laisse sur le quai ses problémes , ses différences sociales , sinon , c'est invivable. Je ne me v errais pas partir , même un week end avec qq foromeurs içi présent , quelle tristesse...
 
Et puis , je fais des choix , je n' ai plus les moyens d' aller au ski.....et ben j' y vais pas , j' en fais pas une maladie , j 'en parle même pas , je ne suis pas comme les copains de mélusine LCR qui constatent avec éffarement que c'est de plus en plus dur de partir au ski (et je ne suis pas LCR , ceçi expliquant peut être cela)  faut faire des choix dans la vie....je les fais...
 

 
 
       Qu'attendez vous pour créer votre entreprise ?
    La majorité des entreprises sont crées par des non diplomés.Ma fille,BAC-2.  50 salariés,expatriée bien sur
  Il est évident qu'il ne faut pas avoir des mentalités de fonctionnaires

 
" Mais ce n'est pas non plus une priorité, la richesse étant pour moi, dans la tête , le  savoir, dans l'âme, dans la fréquentation des autres et dans la chance d'exercer un métier dans lequel on se sent bien."
 
[#0000ff]Comme je vous suis mélusine . Et de là à penser qu' "il faut n' avoir rien a se mettre sous la dent de positif dans son existence " pour être sans cesse en chasse du riche , il n' y a qu' un pas que je franchis allégrement.
Si on est bien dans sa tête , pourquoi regarder , jalouser l' autre.....
 
Que le systéme financier ait perdu la tête , mis des gens avec le couteau sous la gorge est une chose , mais rien à voir avec la chasse aux riche.
Sur Lyon , même probléme que chez vous , et ce ne sont pas des classes moyennes qui sont touchées , mais des cabinets de toubib , des avocats....qui ne peuvent payer les loyer demandés , ou acheter  .  Un fond de pension ayant acheté le quartier de Grolée , plein centre de Lyon , a coté de la Chambre de Commerce....vend à la découpe....maire socialiste j' oubliais Gérard Collomb.
Et un super cinéma Art et Essais a du plier boutique CNP Grolée....
 
Systéme pervers , foutu , qui touche à sa fin je crois.[/#0000ff]

Il n’y a pas selon moi de haine du riche en France comme on voudrait nous le faire croire, pour sans doute culpabiliser les Français, mais simplement un refus de l’injustice sociale. Or les inégalités se sont accrues ces dernières années, comme le montre l’article suivant  http://www.leconomiepolitique.fr/l [...] b_329.html
 
Quand on voit qu’en plus certains tentent d’échapper à leur devoir de citoyen, c'est-à-dire l’impôt, je trouve cela navrant. On nous a fait tout un drame pour des gamins sifflant la Marseillaise, je trouve l’attitude de ceux qui s’expatrient pour des raisons fiscales beaucoup plus grave.
 
Personnellement, je ne serais pas par exemple favorable à limiter les revenus des patrons. Ce n’est pas un crime de bien gagner sa vie, mais s’en est un de le faire aux dépens des autres. Limiter, non pas les revenus mais les écarts de revenus (salaires + primes et intéressement divers) au sein d’une même entreprise, me paraîtrait une bonne chose en terme de justice. On en est arrivé dans certaines boîtes à des écarts qui vont de 1 à 3000, ce qui ne peut pas se justifier, ni en terme de travail, de responsabilité ou de talent. Pour ne prendre qu’un exemple, dans la fonction publique, entre la très haute administration, c'est-à-dire les grands corps de l’état et la catégorie C, l’écart est je crois autour de 1 à 7 à 1 à 8, ce qui me semble assez raisonnable.

Jacques Marseille : « Tout va très bien Madame la Marquise »
 
Il faudrait qu’un jour Mr Marseille regarde enfin la vie en face, les familles dans leur quotidien. Il y a quelques semaines dans une même émission il expliquait, au bord de la jouissance, que les prix avaient largement baissé, citant en exemple la baisse du prix d’un voyage aux Antilles !  Oubliées les hausses du gaz, de l’électricité, de l’essence, de l’eau, de la nourriture,  … bref tout ce qui coûte de plus en plus cher.
 
Mr Marseille,  regardez des indicateurs pertinents, par exemple le nombre de repas distribués par les Restos du cœur, vous retrouverez un peu de crédibilité.