Quel regard portez-vous sur la présidentielle ? Assiste-t-on à une bipolarisation de la campagne ? François Bayrou ou Marine Le Pen peuvent-ils troubler le match ?

Toute cette campagne est truquée et ce n’est pas seulement mon avis beaucoup de Français le pensent, vous devriez vous inquiéter de l’avenir de la France car malheureusement ce genre de situation débouche généralement sur une mauvaise structure de notre pays pour les Français, ce que fait l’UMPS est scandaleux, supprimer la démocratie est une première étape. Voyez les Grecques plus que la majorité veut quitter l’Europe et reprendre leur destin.    

c'est clair qu'avec ce genre d'émission sans débat contradictoire ou tous les intervenants sont a peu près d'accord sur tout et surtout sur le fait qu'il faut tout faire pour qu'il y ait une bipolarisation même s'il faut pour cela être de mauvaise foi voir mentir,Bayrou ou MLP ne vont pas troubler grand chose.
cette émission s'enfonce jour après jour dans la médiocrité.

Monsieur Perrineau, vous n'avez pas compris ce que voulait dire François Bayrou lorsqu'il a évoqué   Barre et Delors comme ses inspirateurs politiques. Il a voulu montrer que bien que l'un ait été de droite et l'autre de gauche, comme vous l'avez rappelé, il avait tiré des enseignements des deux. C'est son credo. Il y a du bon à prendre à gauche comme à droite et réciproquement. Et nous souffrons de ce formatage bipartiste, qui handicape la plupart des élus comme des politologues, qui empêche d'avoir des visions équilibrées des choses et de prendre les décisions les plus adaptées, qui crispe les uns et les autres dans leurs idéologies respectives au lieu d'écouter son interlocuteur, quel qu'il soit. Modestie de celui qui n'est pas le seul à savoir et intelligence qui permet de comprendre un avis opposé au sien.

Les électeurs , qui fort heureusement  ne sont plus tributaires des media traditionnels mais trouvent librement leur information sur internet, sont de moins en moins dupes des sondages  et des manipulations dont ils font l'objet  
Selon les instituts on voit les scores des candidats fluctuer de façon tout à fait surprenante et irréaliste , pour accrediter l'idée que MLP stagnerait, que Bayrou baisserait, que Sarkozy rattraperait Hollande, que Mélenchon  décollerait  ...  
Les journalistes semblent décider pour eux des thèmes de campagnes qu'il conviendrait de développer, décrétant que tel ou tel sujet "n'est pas la préoccupation première des français."  
On a bien compris que pour beaucoup LE sujet à privilégier était celui du pouvoir d'achat et qu'il y avait des thèmes sur lesquels il ne fallait surtout pas s'aventurer ...
Tout cela est tellement grossier que ça en  devient ridicule  
Je crois que les français écoutent les candidats, les observent, se font leur propre jugement sur leurs propositions  et leurs priorités , qu'ils ne se laissent pas dicter le "prêt à penser"  qu'on leur distille à la télé et à la radio et que le moment venu, ils diront ce qu'ils ont envie de dire lors de ce scrutin et pas ce que les journalistes tentent de leur faire dire.
Je m'attends donc à ce qu'en souvenir de la mule du pape, certains ( y compris journalistes et sondeurs)  se prennent  un bon coup de pied dans les urnes !!  
 

 
Il faut un vrais plan de désendettement de la France, mais voila ils bloquent Marine Le Pen, alors umpfrance tu as  raison.  
http://www.marinelepen2012.fr/2012 [...] du-projet/

Je suis d'accord avec vous sur l'analyse simpliste que P Perrineau a faite de la phrase de F Bayrou.
 
Ceci étant dit, étant socialiste et donc au coeur de cette bipolarisation que vous regrettez, je pense que le clivage existe  entre ceux qui croient (ou font semblant) que la loi des marchés est le meilleur système possible pour le bonheur de tous, quitte à coller quelques rustines de temps à autre, et ceux qui comme moi veulent que l'état reste vigilant et intervienne quand c'est nécessaire pour réguler les dérives et empêcher les injustices.
 
Le centre est à droite.
Le centre, lui au moins, n'est pas opposé aux rustines et va jusqu'à se poser la question du remède aux injustices.
 
Mais il soutient le système.

Emission intéressante le plus souvent, mais ce soir il est étrange de constater qu' Y.Calvi n'a pas eu le temps de prendre connaissance des propositions de Bayrou. Mediapart récemment a fait un papier sur un comparatif des propositions économiques de Hollande et de Bayrou. Lisez les confrères...un comparatif ne peut se faire que sur des contenus!
 Cela ne prend pas beaucoup de temps, mais il faut quand même se réserver quelques minutes pour "lire" le contenu des propositions sur le site "Bayrou 2012". Voter Bayrou c'est avant tout pour moi, voter pour une révolution démocratique. Il y a du boulot!

Quoiqu'en pensent "les nouveaux chiens de garde" invités sur ce plateau pour distiller insidieusement des messages anti-FN et anti-Bayrou, nous savons que Marine Le Pen est mieux placée dans les sondages que ceux annoncés!
 
C'est dans l'Air avec toujours ces experts de "science infuse " devient inintéressant.

Pourquoi votre émission du 20 février s'intitulait " et les autres",  sous entendu ,autres candidats à la présidentielle ,autres que mr. Sarkosy et Hollande! vous avez passé 90% du temps de l'émission à parler de Marine Le Pen ,mais ou sont les autres? pourquoi ne pas avoir intitulé votre émission "et l'autre" visiblement tout le monde voudrait voir le FN au second tour ,et QU'en est-il de Jean-Luc Mélanchon ? ,balayé d'un revers de la main? je vais finir par croire ce qu'il dit ,quand il parle de la "caste des journalistes".

 
Pauvre M.Perrineau,il parle mais il ne sait pas de quoi il parle,si il y arrive qu'il essaie d'avoir des petits maires en tête à tête en Languedoc Roussillon et je pense que cela lui évitera de dire des âneries,Les Bourqin,Moure,Vézihnet,Allary et autres ne sont pas des enfants de cœur et je donne pas cher d'un maire qui oserait aller contre,par les subventions d'une part et à l'élection suivante ou ces messieurs feront savoir à très haute voix et déplacement leur préférence,une indication le président de région M.Bourquin vient d’être condamné avec sursis, alors qu'il était président du CG des P.O pour FAVORITISME sur des marchés public.
Quand aux sondages,je me pose la question si les français ne sont pas entrain de jouer avec les médias, en allant dans le sens que ceux ci veulent avec l'arrière pensée,vous allez voir la gifle que l'on va vous mettre le jour de l'élection.

bonjour
je voudrais dire à monsieur Sainte-Marie de mieux se contrôler, car sa haine viscerale du front nationale est tellement évidente que cela en est génant.

 
 
Je partage ce point de vue.  
Les sondeurs sont-ils là pour mesurer l'opinion ou pour influencer l'opinion?
Je crois, hélas, qu'ils font tout pour modeler l'opinion à leurs souhaits aussi bien par les questions posées, par le panel choisi ou par la publication ou non des sondages, suivant la stratégie suivie.
Quant à la haine affichée de nombreux journalistes vis à vis de Marine Le Pen, cela en devient effectivement génant et souvent grotesque.
Mais cela est également grave. Il y a comme un parfum de totalitarisme dans ce pays où les héritiers de Robespierre sont nombreux.

je regarde les émissions c' dans l'air et mots croisés: Quelle différence entre ces deux émissions.
Mots croisés représente assez bien les tendances politiques actuelles. avec des débats intéressants et sans partie pris.
mais c' dans l'air surtout le lundi? n'est pas neutre et toujours tournée vers la droite . deux reportages pour sarko un seul pour hollande.le présentateur ne feint pas ses préférences pour la droite c'est vraiment dommage car la baisse d'audience en sera le prix.

Monsieur sainte-marie est sarkosiste et cela est très pénible . Ses sondages sont totalement en opposition avec les derniers parus avec des écarts de 5 points au premier tour . Sa facturation à l'UMP doit bien se porter.

 
 
Je regarde l'émission comme divertissement,vu que les intervenants sont de plus en plus guignol,qui va tomber dans le panneaux de croire que concernant les parrainages,que l’extrême gauche les obtient,M.Cheminade,il est sûr qu'ils ne représentent pas un grand danger pour l'UMPS,mais Mme Le Pen c'est une autre paire de manches, elle peut enlever la gamelle à l'un des deux qui s'auto désignent avec l'appui des médias pour le choix final,mais attention la surprise aux législatives,cela lui sera plus facile de dire "ils n'ont pas voulu que je me présente,mais vous pouvez vous rattraper, si vous voulez être défendus en votant massivement pour nos représentants" et ça c'est possible!!!!

 
 
Ce n'est ni l'UMP ni le PS qui "supprime" la démocratie : la transparence des 500 signatures est une loi des années 1980 (je crois) et c'est le Conseil Constitutionnel, garant de notre Constitution donc de la démocratie, qui a entériné la transparence de ces 500 signatures.
Quant aux Grecs, ils veulent surtout quitter la Grèce, pays de la gabegie économique depuis des années, pour aller soit en France soit en Allemagne.

 
Pourquoi les socialistes espagnols (et portugais) n'ont -ils pas appliquer ce que vous dites pendant les nombreuses années de leur gouvernance, années où la crise ne s'était pas déclarée ??

bonjour 401x,c'est ce que l'électeur de longue date du FN que je suis ,serine depuis fort longtemps .Partant il y a belle lurette que l'oligarchie UMPS en place;assistée d 'aucuns médias se répand en douteuses supputations et allégations affabulatrices .
Mon souhait n'est autre que la présence d'un groupe FN (15% des électeurs)à l'Assemblée Nationale pour faire pièce au groupe Communiste  ( 2 % des électeurs ) .
Comme Kitty 17 ;que je salue ;je préconise un fort coup de pied de l'Ane aux journalistes & instituts de sondages  eminemment coupables de partialité ,voir de manipulations .

C'est à eux qu'il faudrait poser la question.
 
Personnellement je crois qu'ils sont tombés dans le piège du Blairisme, qui fait des "socialistes" de bons gérants du libéralisme, et ne les différencie en rien à mon avis d'un bon centre droit à la française, genre Modem, sans rien contester de la nature même du libéralisme mais soucieux quand même de limiter les dégâts pour le petit peuple.
 
J'ai trouvé affligeante la réaction de Zapatero à la crise. Il a paniqué et en suivant aveuglément les prescriptions des agences de notations et autres "conseilleurs" pas désintéressés, il s'est rendu complice du racket, au détriment du peuple espagnol.
 
Il  en a pris conscience et a démissionné, mais le mal était fait. Et on ne peut pas dire que le nouveau gouvernement est à la hauteur des enjeux.

 
 
Pour vérifier l'opinion?
 

 
 
Il faut surtout prendre les Français pour des cons pour nous expliquer à tout moment ce qu'a voulu dire truc ou machin.
Je crois que nos femmes et hommes politiques s'expriment dans un français assez correct pour que nous puissions comprendre ce qu'ils disent sans l'aide de personne.
Or pour savoir ce que veulent nous dire Marine Le Pen, Mélanchon, Bayrou etc... laissons leur les moyens et le temps de d'exposer leurs idées et leur programme (s'ils en ont un) sans que Hollande et Sarkozy monopolisent les débats, comme l'a fait noté François Bayrou. Ensuite le plus convaincant de tous aura nos voies et sera élu.
Et puisqu'il s'agit de diatribe entre les postulants plus que l'illustration d'un réel programme de gouvernement, c'est toujours le plus convaincant qui gagne, même s'il est à coté de la plaque.  
 

 
 
Je précise: pour vérifier si la mayonnaise prend, ou pas.

 
 
Réforme de 1976,donc sous GISCARD,mais la loi est faite par les députés,àce moment c'était pour éviter les candidatures farfelues et donc au fil des ans le FN prenant de l'ampleur,l'UMP et le PS la détourneent pour faire barrage au FN qui est en mesure d'en empêcher l'un des deux d’être au 2ème tour et c'est en cela qu'ils portent atteinte à la démocratie,c'est au peuple de rejeter ce parti et non aux partis en place de l'empêcher de se présenter.

Bipolarisation de la campagne ? Encore faudrait-il qu'il reste des adversaires, avec le candidat du "Un coup par jour" qui vient ce soir d'absorber l'extrème gauche avec des peaux de banane qui feraient rire si elles n'étaient pas aussi grossières :  
 - Suppression des charges sur les bas salaires  
 - Vote des rémunérations des dirigeants par les "travailleuses-travailleurs"
 - Interdiction des retraites chapeau
 
A sa droite, les pseudo-candidats de diversion sont tombés comme des mouches dans le sarkophage : Borloo, Boutin, Morin, et Nihous ce soir. Il ne manque plus qu'un croc de boucher pour le dernier trouble-fête...

 
Il est vrai que les autres ont, pour l'instant, du mal à exister. Mais je pense que cela est de leur fait, pas d'une attitude délibérée de la presse, sauf peut-être pour Marine Le Pen, que certains veulent toujours diaboliser, alors que son courant politique est un élément de notre démocratie.
 
Concernant la suppression de charges sur les bas-salaires, un article intéressant dans Libération (http://www.liberation.fr/politiques/01012391645-sarkozy-les-propositions-d-un-candidat).  
Il faut aussi considérer un autre aspect de cet "allègement" de charges.
Baisser les cotisations versées à la Sécurité Sociale augmentera encore son déficit. On le compense théoriquement par les sommes issues de la suppression de la PPE et de la nouvelle taxe sur les dividendes (Ns : pas de nouveaux impôts, mdr). En fait c'est le Budget qui va financer cela, et dans quelques années on dira que ce déficit supplémentaire n'est plus supportable, que nous vivons au-dessus de nos moyens, cherchez l'erreur...  
On compensera tôt ou tard par des baisses de prestations, qu'il faudra assurer auprès des mutuelles, moyennant une cotisation supplémentaire, si on a l'argent nécessaire de s'en offrir une.
Comme le taux d'affectation des cotisations des compagnies d'assurances au remboursement des soins est inférieur à celui de la Sécu, notre protection santé nous coûtera encore plus cher (pour un euro de cotisation, la part affectée aux remboursements par les complémentaires santé est inférieur à celle de la Sécu, on n'en parle jamais).
Et Ns pourra frimer en affirmant avoir baissé le montant des prélèvements sociaux en augmentant de façon tout à fait théorique le revenu salarial disponible...
 
 

 
 
A moins que je sois passé à coté,mais j'ai pas vu des projections Hollande-Bayrou ou Sarkozy-Bayrou je serais curieux de savoir pourquoi??, est-ce que les résultats ne conviendraient pas à nos médias.

Oh la la! La politique...entre autres! La solidarité pour et entre tous? Et pourquoi pas! En voici une idée!
http://www.dailymotion.com/video/x [...] iche_news#

Si au lieu de promettre n'importe quoi Sarko commençait par faire baisser les taxes sur l'essence se serait un bon début. Car enfin comment nous  croire qu'il aura le pouvoir de faire ce qu'il promet alors qu'il n'est pas même pas capable de brider le prix de l'essence aujourd'hui. Après tout le contrôle des prix cela a déjà existé il me semble.
 
Le fait qu'il ose refaire le coup des promesses qui n'engagent que ceux qui y croient montre bien qu'il n'a rien compris aux français. Le fait de le voir endosser un rôle de présidentiable est quelque part limite 'borderline".
 

Oui, Monsieur Calvi ! Et les autres ?
 
Ils ont du culot de nous dire que l'élection devient seulement bi-polaire alors que c'est eux qui provoquent ça..
 
Psst Mr Calvi ! On parle de vous là > http://lespoir.jimdo.com/2011/10/3 [...] A9pendant/
 
Et puis un petit rappel :
En 2011, dans la catégorie d’émissions « Politique intérieure » de C dans l’air, voici la répartition des émissions par courant politique :
- 7 émissions sur le FN
- 17 sur la droite
- 4 sur le centre
- 21 sur le PS
- 12 sur DSK
- 5 sur les écolos
- 1 sur le  Front de Gauche
 
Et en 2012, c'est pire encore depuis janvier !  
 
Et une petite dernière pour rire > Dans l' Express (vous savez.. Barbier..) un sondage Harris (vous savez..; les sondeurs omniscients..) donne Calvi journaliste le plus indépendant (devant Yann Barthès mouarf... journaliste ? )
Faut-il en rire ou en pleurer ?  
ça veut dire quoi ?
Magouille de l'entre-soi ?
Sondages faux ?
Peuple con ?

 
 
[#7f007f]oui c'est vrai la democratie calvi ne connait pas
toujour les memes pas de salaries pour parler de l'industrie.les invites viennent vendre leurs
livres.
 
le film les nouveaux chiens de garde est en dessous de la verite
c'est pour ces raisons que ces messieurs n'en parle pas[/#7f007f]
 
 

M. LE PEN peut -elle troubler le match ?
C'est ce qu'elle a fait hier soir sur France2 !!!
C'est d'ailleur assez étonnant ce silence radio et TV sur sa prestation face à GUAINO et surtout en face de MELANCHON !
PUJADAS a fait une belle erreur professionnelle hier soir en pensant imposer ce face à face LE PEN - MELANCHON .
M. LE PEN a fait la démonstration de sa maîtrise et de son esprit de répartie face à tous les interlocuteurs et a remisé MELANCHON à sa véritable fonction : voiture-balai, leurre de HOLLANDE !
Elle a démontré sa place dans les trois premiers de ces élections .
Je pense qu'elle peut encore progresser si on lui envoie des interlocuteurs comme GUAINO, c'est à se demander ce que fait l'UMP à se saborder entre un S.RKOSY incapable d'autre chose qu'à nous reproposer ses promesses de 2007 et un Guaino qui se contente d'approuver les propos de M. LE PEN, et de changer uniquement la date de ses discours pour les refacturer à S.RKOSY.
Je suis même persuadé que le discours d'hier soir ou S.RKOSY lisait la lettre d'un ouvrier qui lui aurait été envoyée pour Noël, lisait encore du GUAINO !!!

Bien vu, pour la vraie fausse lettre envoyée par un ouvrier pour le Noël du petit Nicolas (prière de verser une larme dans les chaumières) : la ficelle était énorme et sentait le Guaino à plein nez, comme dans toutes les "déclarations" de l'acteur-avocat.  
 
Le problème, c'est qu'en plus de son "salaire" de 350 000 euros annuels, le conseiller spécial refacture ses papiers non pas au S.RKOSY, mais au CONTRIBU.BLE.

Faites réparer votre clavier.
 
La touche "a" ne fonctionne pas bien.

La touche "S" a aussi un problème.

 
 
Par hazard à la radio,j'ai eu ma réponse sur le fait que l'on nous présentait pas les simulations Hollande-Bayrou ou Sarkozy-Bayrou et pour cause dans les deux cas c'est Bayrou qui sort vainqueur,preuve, si il en est,que nos médias manipulent l'opinion,mais pas sûr que cela marche,dans la même émission,il a été dit que le résultat de cette élection était difficilement prévisible,en 2002 les choses ayant basculées au dernier moment.

Encore une fois, honte à Calvi, journaliste sans éthique.
 
Ce soir, il fait un "Mots croisés" sur les salaires sans inviter un représentant du Front de Gauche qui est le seul à faire des propositions pour les salaires.
Tous sont invités sauf le Front de Gauche. Honteux !

Monsieur poutou vous a bien représenté!
Il a la vulgarité de son mentor Mélanchon qui certainement lui a demandé de ratisser chez les gens qui manque de cerveau.....
Marx quand à lui n'a t-il pas écrit que l'immigration ce sont les régiments de briseur de grève et nous pourrions y ajouter la pauvreté utilisée pour creer encore plus de précarité dans notre pays!
M'étonne que ceux qui ont un peu de cervelle ne vous suivent pas et votent pour Marine qui seule défend les prolètaires et l'ensemble du peuple de France!

Elle a eu tellement peur de se faire ratatiné par JL Mélenchon la pauvre, Marine a besoin de Papa maintenant, c'est du solide au FN.
Maintenant que le Front de Gauche est à 11% et puisque son arrogance lui a fait dire qu"elle ne débattrait pas parce qu'il n'avait pas de sondage à 2 chiffres, un écran de fumée pour masquer sa lâcheté face à un vrai contradicteur, désormais et selon son pseudo critère, bizarre critère pour un parti qui vitupère les sondages lorsqu'ils ne leur plaisent pas, en tout cas ce débat peut avoir lieu ente ces candidats, mais ce ne sera pas le cas car la peur est persistante, la fille à papa est trop effrayée.

Pour publier une projection Bayrou-Hollande ou Bayrou-Sarko au second tour, il faudrait qu'il y ait au moins un sondages qui donnent Bayrou au second tour. c'est la loi. Les instituts de sondage ne peuvent et heureusement, ne tester que des hypothèses crédibles et vraisemblables. Bayrou au second tour, n'est pas pour le moment pas une hypothèse vraisemblable.  
Il y a déjà assez de flou, de micmacs et de manip avec les sondages, sans qu'on laisse en plus la possibilité de tester tout et n'importe quoi. Je suis sûr que beaucoup de media se feraient un plaisir de publier une projection Bayrou-Sarko ou Bayrou-Hollande, cela ferait vendre du papier mais il n'en n'ont pas le droit.