Que représente pour vous la fête du 1er-Mai ? Les syndicats sont-ils dans leur rôle en donnant une consigne de vote pour la présidentielle ? Comment jugez-vous la campagne de l’entre-deux tours ?

Parler travaille dans un pays incapable de créer des emplois et qui compte plus de 4 millions de chômeurs, n'est pas pas risible....ou tout simplement se moquer du monde.

On reproche à Sarkozy de se passer des syndicats mais comment parler avec des organisations qui, par leurs positionnements, ne représentent que 7% des salariés (et qui pourtant se targue de parler au nom de tous les travailleurs.

N'est ce pas à vous journalistes de dénoncer cet état de fait et d'amener à réfléchir sur cette question ?

 Sarkozy a déclaré à plusieurs reprises avoir été jardinier pendant 2 ans chez Truffaut .

 Est-ce vrai ?

 Est-ce faux ?

 Peut-on être embauché comme jardinier sans formation professionnelle ?

 Sarkozy a-t-il un CAP ?

 Quand a-t-il été jardinier ?

 Sarkozy a-t-il eu un vrai travail de jardinier pendant 2 ans ?

 

 

Quatre millions de chômeurs pour 24 millions de gens employés.
Si ça ne vous convient pas, allez en Espagne (25% de chômeurs) au Portugal ou en Grèce. Là on a eu du socialisme.

Merci d'évoquer la loi du 20 Août 2008 (par le gouvernement Fillon) et qui soumet les organisations syndicales à une obligation d'établissement et de publication de leurs comptes.

Comment imaginer en France qu'on ait dû attendre 2008 pour obtenir des syndicats ce qui est demandé à toutes association loi 1901, entreprises, ect....depuis des décennies ?

C'est un scandale, et il faut maintenant lever le voile sur ces syndicats qui bloquent notre pays depuis trop longtemps.

Il ne suffira pas poser les drapeaux...il faudra autoriser la création de nouveaux syndicats, apolitiques et ayant qu'un seul but, l'intérêts des travailleurs.

C' est étrange! On peut réagir quand l' émission est terminée! Bravo les soutiens du Président sortant et surtout pour la désiformation! On parle de la valeur travail sans mentionner que la politique actuelle vise surtout à organiser le chômage! S ' agissant du meeting du Trocadéro, serit-ce trop demander que de mettre en parrallèle les dizaines de milliers de militants  qui partout en France on désavoué la politique sarkosiste et qui eux, naturellement n' ont pas les moyens financiers de se rendre à Paris! Au fait qui finance ces déplacements? M.Calvi serait-il aux ordres et éviterait-il les sujets qui fâchent? Bien cordialement

Apparement vous n' avrez pas envie de publier mes remarques! En fait votre "truc" ne sert à rien sinon à amuser le bon peuple

Je n'ai jamais été syndiquée! et j'ai travaillé 42 ans ...
Les syndicats (français) comptent 8% d'affiliés sur l'ensemble des travailleurs ... Pourquoi? Sont-ils vraiment représentatifs? En tant que non- syndiquée (pendant ma vie professionnelle et actuellement), ils n'existent pas! Je suis une femme, j'ai commencé ma carrière à une époque où les femmes ne comptaient pas pour les syndicats et je trouve qu'ils sont encore du 20ème siècle et ne voient pas plus loin que le bout de leur nez!

La semaine dernière, j'avais une amie en ligne et je lui expliquais pourquoi j'étais 'allergique' à FH (cela ne s'explique pas):
trois raisons et puis
'j'ai vécu 28 ans dans une famille 'militante' socialiste' (autrement dit tout le monde VIVAIT du parti) et cela m'a suffi'.

Elle m'a répondu: tu aurais dû placer ton dernier argument en début ...
Et je suis persuadée que mon 'allergie' à FH provient de cette expérience traumatisante car quand mon mari est décédé, tout la famille 'socialiste' m'a laissée tomber avec mes 4 enfants!!!!

Pour les syndicats leurs temps d'intervention devrait être décompter des gauchistes communiste c'est leur démocratie et vous avez voté pour eux ?

les syndicats tous vendu gauchistes communistes les Français vont en baver pendant 5 ans il fallait voter encore plus Marine Le Pen rattrapez vous aux législatives c'est un conseille !

marine est comme les autres elle veut le pouvoir dans 5 ans, pendant ce temps la la france s'ecroule et elle s en fout elle veut la livrer au ps
avant de traiter le president de menteur allez voir l'affaire caton hollande et on en reparlera
hollande honnête je reve
c'est le roi de la manipulation , il se défile au cimetière alors qu'ils sont responsable de ce soit disant suicide, et l'autre appel au vote blanc donc vote ps
caton et la manipulation hollande et personne n'en parle. ils ont eu le pouvoir très longtemps, ils n'ont rien fait ce n'était pas courageux de s'attaquer à modifier les retraites, Rocard a voulu le faire il a fait le livre blanc, mais le ps l'a viré ce n'était pas populaire, cela fait 40 ans que l'on en parle cela faisait partie de mes formations et personne ne l'a fait, aujourd'hui tout le monde aurait pu partir à 40 ans

les syndicats chez nous reçoivent une subvention patronale de 300 000 euros plus subvention de l'état donc de nos impôts, ils ne servent à rien, ils sont riches et ne sont là que pour les grosses boites, il serait intéressant de connaître le nombre de syndiqué en france par rapport à l'allemagne qui eux sont indépendants. en allemagne ils défendent les travailleurs chez nous ils font perdrent les emplois à nos travailleurs. ils ne s'intéressent pas du tout aux petites entreprises, je n'en ai jamais vu un dans ma boite de 12 salariés

@ marite : si, moi j'en ai parlé sur ce forum (rubrique politique intérieure; en attendant le face à face). Oui; vous avez raison, FH a servi de manipulateur auprès des médias pour vendre ce livre de Bercoff sous le pseudo Caton.

Je parlais aussi de E.Plenel et du livre de Péan sur une autre manipulation encore plus incroyable. Le livre " La face cachée du Monde " a été retiré des étals. Trop proche de la réalité sans doute.

FH est un rentier (sci la sapinière dont les comptes n'étaient pas publiés et dont le nom même a disparu du site Société.com entre les deux tours des élections. Cf aussi le prix de sa maison à Mougins 'le Neuilly de la Côte d'Azur), manipulateur (affaire Caton) et malheureusement Incapable de décider cf ses anciens collaborateurs qui avaient fait un forcing (version grève) pour l'obliger à décider dans des dossiers très urgents. Un bobo parigot même pas rigolo. Cela promet !

Les syndicats ne sont surtout pas là pour les chomeurs car ceux ci ne peuvent cotiser ! Ah, les monstres !

Et la réflexion de flamandrose ne m'étonne pas. Les gauchos ont souvent le coeur à gauche (dans le discours) et le portefeuille à droite bien soigneusement rangé. Aider les autres n'est pas dans leur nature. C'est à l'Etat d'aider. Mais eux, non. Ils ne se sentent pas concernés. Charité bien ordonnée etc....

pitié m calvi,ras le bol de m teinturier vaillant defenseur de hollande! voilà un personnage qui serait capable de dire,meme en cas de defaite de hollande,qu'il a gagné avec 49%!!!

il y a tellement peu de personne qui s'informe sur le ps que je ne l'avais pas lu excusez moi mais j'ai trouvé autre chose :affaire caton hollande à voir sur internet
• L’affaire Caton est bien maigre face aux autres magouilles du PS sous le règne de cette raclure de Mitterrand :
- L’affaire URBA
- Le "suicide" de Bérégovoy, Pelat, et de Grossouvre
- La magouille de Carpentras
- Les amitiés vichystes de Tonton
et j’en passe des meilleures (lire les bouquins de Jean Montaldo)
il est protégé par les médias et je ne comprends pas pourquoi en ont il peur si oui  que peut il faire

Non, il faut bac+5, être agréé par vingt membres de la profession et prêter serment devant l'assemblée annuelle de la corporation. Aprés quoi, on pourra ratisser les feuilles mortes.

Il est surtout agaçant avec ce ton péremptoire pour débiter des évidences ou des contre-vérités qu'on se garde bien de vérifier après coup.

Les journalistes sont majoritairement à gauche, et complices des hommes politiques de gauche .
Sinon vous pensez bien que jamais Mazarine ne serait restée aussi longtemps ignorée des français, au même titre que les turpitudes de DSK connues depuis longtemps du milieu politique et médiatique auraient explosées depuis bien longtemps.
C'est comme ça , c'est encore le cas .
Espérons que l'émission de Calvi puisse survivre ces prochaines années, dans une France socialo communiste à tous les niveaux de pouvoirs.
Ce n'est pas certain.

Et majoritairement des fonctionnaires .

Bonjour,
Le 1er mai... Le muguet de plus en plus cher et de moins en moins fleuri et les défilés des communo-socialistes.
Je souhaite une bonne retraite, qui sera confortable j'en suis persuadée, à Mr Thibault.
Les syndicalistes n'ont pas de consignes de vote à donner. Ils se sont appropriés des pouvoirs qui devraient logiquement leur être interdit. Ce sont des politiciens qui se cachent derrières des banderoles aux slogans aussi stériles que débiles "Non à la vie chère !", "A bas les patrons !", "Non à la crise !"
Mon Dieu, mon Dieu... (réplique désolée d'un acteur dans le film "Le Grand restaurant" )
 
Nicolas Sarkozy est un trublion qui n'a pas compris que le 1er mai était la chasse gardée de la gauche. On dit merci à Mr Pétain...
C'est marrant.

Quelle campagne d'entre deux tours ? Ou ça ? Dans quel pays ? sur quelle planète ? Dans quelle galaxie ?

En bonne bretonne d'adoption, vivant donc dans un des bastions pur et dur de la gauche, je viens ce matin POUR LA QUATRIÈME FOIS de recevoir un tract où s'affiche la tête "gravement apaisée" de Zébulon.
Il sont riches les socialistes dites-moi !
Bien entendu, je n'ai jamais reçu la lettre de notre actuel Président de la République.

La vie est belle, il fait beau et ce soir je regarderais sagement le spectacle donné par notre duos de duellistes.
A tout prendre, j'aurais préféré voir ma série favorite "Les experts Las Vegas" (épisodes inédits).

Les fonctionnaires sont ceux qui sont le plus actifs par l'intermédiaire de leur syndicat.
Lors de la réforme injuste et précipité de l'age de départ à la retraite, les fonctionnaires n'ont même pas eu besoin de se défendre puisqu'immédiatement E. WOERTH les a rassuré en leur annonçant que toutes les niches fiscales, dont ils profitaient dans le cadre de leur retraite, ne seraient pas touchées !
Les syndicats qui s'occupent des fonctionnaires étaient ravis de cette protection ministerielle des fonctionnaires !!!
Et aujourd'hui ils en prennent plein les dents ???? !!!!!!

Cas d’école, cas de conscience face au chômage……………………

Génial entrepreneur, j’ai une très bonne idée ! Un marché porteur, des partenaires financiers qui me font confiance ! Jusque-là tout va bien. Je n’ai plus qu’à réaliser mon projet dont l´implantation de mon entreprise. Bien sûr, j´aime la France. Sa qualité de vie, ses excellentes infrastructures au centre du marché européen. Reste les faiblesses structurelles du pays que tout entrepreneur doit prendre en compte pour réussir.

Les formalités administratives sont très complexes, longues et coûteuses. Nous avons des charges, impôts, taxes, cotisations et prélèvements supérieurs en France de 10 à 20 %. Cela pour la zone Europe ce qui est pénalisant vis-à-vis de mes concurrents.

Nous avons un État omniprésent dont les multiples interventions brime l´activité, mais aussi un État absent pour garantir la liberté du travail, de circuler. Sans compter les effets désastreux des grèves à répétition du secteur public.

À ces quatre handicaps, s’ajoute l´état d´esprit franco-français vis-à-vis de l´économie, des entrepreneurs et de leurs actionnaires.

En cas de succès, les chefs d’entreprise ont droit a des louanges. Si le succès devient mondial, le doute s´installe. Trop de profits ! C´est donc suspect ! Ils doivent voler leurs clients, polluer la nature, frauder le fisc, et pour finir exploiter leurs ouvriers !

En cas de difficultés, c’est un drame, suivi obligatoirement de restructuration et de licenciements. La classe politique, les élus, les syndicats oublient les vingt à trente ans de prospérité générés par l´entreprise. L´entrepreneur devient un « ignoble patron » qui après s´être enrichi injustement devient un incapable, un voyou, un voleur...

En résumé, les créateurs de richesses et d´emplois. doivent faire preuve de courage pour choisir la France. :

Encore plus pour la reprise de sociétés en dépôt de bilan où souvent des syndicalistes ont aggravé les difficultés.

Ni héros, ni maso, c´est donc hors de notre belle et déclinante France que, pour garantir la réussite de mes activités, je choisis un pays aux cieux fiscalement plus raisonnables, où la réussite suscite admiration et reconnaissance.

bonjour vidocq ,sans compter qu'à eux tous ils ne représentent qu' à peine 8% de l'ensemble des salariés ,c'est à dire pas grand-chose ,eu égard aux dégâts commis par ces gens envers notre économie ,pme et artisanat compris .
J'espère qu'un jour ces gens là seront jugés et sanctionnés  à la hauteur de leurs méfaits !

les syndicalistes à la telé, (fonctionnaires bien entendu) ne manquent pas d'air lorsqu'ils parlent d'inégalités et de pénibilité......  
 
La première inégalité et la plus énorme se situe tous simplement entre le public et le privé . Pour la pénibilité , que le fonctionnaire qui fait un travail pénible me fasse signe. Lorsque le public s'alignera sur le privé, je dirais bravo ...  
 
Dans ce cas des économies gigantesques se feront de façon tout à fait automatique. Pour le moment seul les services publics font grève et nous prennent en otage pour conserver leurs acquis  tout égoïstes qu'ils sont. Aucun d'entre eux ne voudrait travailler dans le privé ...Cherchez l'erreur.  Pourquoi par exemple ne calcule t on pas les retraites des fonctionnaires comme celles du privé c'est à dire sur les 25 meilleures années et non pas sur les 6 derniers mois pour le services public ....
 
 Sans compter les avantages de toutes natures dont les fonctionnaires profitent (emplois à vie, mutuelles, emprunts,  coopératives, et les profs qui donnent des cours particuliers payant, sans les déclarer et qui se plaignent toujours de trop travailler avec 5 à 6 mois de congés par an.  Les fonctionnaires vivent sur une autre planète , ils ne se rendent même pas comptent qu'ils ne pas seuls en France . Si il n'y a pas le privé pour créer de la richesse qui paiera leur  retraite ? A tous les services public descendez de votre nuage nous sommes en 2010 pas en 1945 et le monde évolue ..
 
Pour preuve, de leurs privilèges : deux exemples  
 
Le premier est le refus farouche des fonctionnaires de rejoindre le régime général.  
 
Le second est son coût : pour le financer, l’état employeur doit cotiser à un niveau quatre fois supérieur ! (60 % du salaire brut contre 15 % dans le privé )  
 
Nier les inégalités privé-public, conforter les syndicats du public dans leurs positions intransigeante et compromette les futures réformes est profondément choquant.

On est à 3 millions de chômeurs complets! Pas 4 millions! Moins que sous MITTERRAND, mais c'est un détail!

Question: pourquoi en FRANCE n'y-a-t-il pas un syndicat de droite, un syndicats des employés, un syndicats des cadres, comme dans bcp d'autres pays?????? Il existe même la confédération internationale des cadres dont la France ne fait pas partie.....

  Vous savez, les grèves et les manifestations, à force d'avoir lieu pour un cor au pied ou autre stupidité, et à part emm ceux qui veulent travailler et qui sont plus de 90%, on ne s'en rend même plus compte!

Si FH croit que les autres Etats de l'UE, vont lui venir en aide, eux travaillants plus, retraités plus tard, côtisants plus longtemps, Travaillant plus de jours et plus d'heures, vont lui apporter leurs épargnes pour lui permettre de garder la retraite à 60 ans, ou 41 ans de carrière, et avec 5 semaines de congés payés et des semaines de 35 heures, Il se fout le doigt dans l'oeil jusqu'au coude!!!!!!!

Quant la retraite à 65 ans a été établie, l'espérance de vie était de 66 ans! Maintenant elle est à 60 ans, avec une espérance de vie de 75 à 80 ans! Ce n'est pas gérable!

L’effondrement des états-providence !

A 30 % de prélèvement ! C’est un pays libéral. Très rare en Europe ! A 40/50 % ce n’est plus une société libérale  car ces pays ont une économie étatique ! Avec des résultats économiques très faible  ! C’est pas la misère noire ! Mais dire que la crise c’est de la faute de « l’ultra libéralisme :   est un mensonge de type soviétique.    
 
S’agissant des extrêmes gauches , de type soviétique, son échec a démontré l’inanité d’un système prétendant réguler les prix, remplacer la concurrence par la planification, imposer la propriété collective. Avec la dictature et les hyper-inégalités en prime…

S’agissant des États-providence, leur échec résulte, si l’on peut dire, de leurs succès initiaux. Tout s’est passé comme si, jusqu’à un certain niveau du produit intérieur brut (20 ou 30 % peut-être…), les avantages sociaux de la redistribution étaient, au moins dans l’instant, supérieur aux inconvénients.

L’évolution a, somme toute, était rapide : moins de 10 % de prélèvements publics au tournant du XIXe siècle, et 54 % en France aujourd’hui. On est passé de l’assistance aux pauvres, non seulement à la spoliation des riches, mais encore à l’accaparement de tous les pouvoirs (le monde de l’entreprise libre mis à part) par une classe oligarchique presque exclusivement issue de la sphère publique.

Pour que les États-providence s’écroulent, moins de 25 ans après le communisme, il a fallu que les oligarques s’emparent de deux autres leviers : l’endettement et la création monétaire. L’endettement public s’analyse comme un multiplicateur de prélèvements publics. Qui permet de taxer par avance enfants et petits-enfants.
C’est cet ensemble, reposant sur trois piliers, qui s’écroule sous nos yeux.

Les États-providence ont eux-mêmes creusé leurs tombes. Mais c’est nous, citoyens contribuables, qui allons payer la cérémonie…On se réjouirait beaucoup d’avoir le privilège d’assister en direct à un tel événement historique. Sauf que nous allons payer la note – très salée. Tant il est vrai qu’il n’est de richesses réelles et légitimes que privées. Que l’argent public se prend toujours dans les poches des individus.
A D  
 

Sarko n'a surtout pas compris qu'il était le plus mal placé pour s'octroyer une quelconque légitimité sur la valeur travail ou une quelconque représentativité du monde du travail.
Son électorat est essentiellement composé d'inactifs (retraités, femmes au foyer, rentiers...)
http://www.capital.fr/presiden [...] ail-715177
Les "vrai travailleurs" ne veulent pas de Sarkozy. Il les a méprisé pendant 5 ans. La réforme des retraites en est le meilleur exemple. Une réforme qui a épargné les retraités actuels, les rentiers (on aurait pu par exemple mettre à contribution l'épargne) pour faire peser l'effort sur les salariés exclusivement.
Qu'a t'il fait pour que les salaires augmentent. Rien
Pour protéger l'emploi. Rien
Bien au contraire il n' a fait qu'aller dans le sens du MEDEF pour aller vers plus de précarité, une stagnation des salaires sous les applaudissement de son électorat qui ne fait pas partie du monde du travail.
Non Sarko est le plus malk placé pour parler au nom de ceux qui travaillent

Augmentation annuelle du SMIC
Exonération de charges des heures supplémentaires
etc...

Vous ne recevez pas les journaux ?

Vous récitez la litanie de rigueur. La, la, la ...la, la la... la la la

C'est bien connu. Il ne travaille que 18 heures par jour.
Pendant les 6 heures qui restent, il ne fiche rien.

Euh... Bandini68, Nicolas Sarkozy fut élu démocratiquement et légalement en 2007.
Jusqu'au résultat du deuxième tour, il est donc toujours Président de la République française.
Il a donc le droit de se rendre où il le désire, de parler à qui il veut, de représenter une partie non négligeable des français, d'organiser des meetings quand et où il le veut, s'il en a envie.
Bref, ça peut faire mal à lire mais il est encore LÉGITIME.

Par contre le Cégétiste Thibault avec ses gras émoluments de fonctionnaire président de syndicat, sa voiture de fonction et, parait-il, sa future et fulgurante ascension politique, il ferait mieux de se taire et de s'occuper de "Ses Travailleurs de la CGT" plutôt que de donner des consignes de vote.
Mr chérèque a été correct. Il respecte ses militants syndicaux en rappelant que parmi eux il y a aussi bien des gens qui penchent à gauche qu'à droite. Voilà un monsieur réaliste et courtois envers les idées des autres.

Je sais que certains "révolutionnaires" en pantoufles rêvent d'un temps heureux où, comme l'a écrit un des forumeurs il y a quelques jours :"L'erreur humaine n'existait pas, sinon c'était le goulag".
Nous attendrons le règne de Mélenchon et Cie que devra accueillir Zébulon dans son futur gouvernement de joyeux drilles et nous verrons ensuite si la liberté de parole est toujours de mise où s'il faut émarger auprès de la CGT et être encarté au PS pour avoir la parole.

Quant à l'électorat du Président Sarkozy, à moins que les 53 % de ceux ayant alors voté pour lui soient des "inactifs", ce qui bouleverserait les données sur la population française (faut avertir l'INSEE !), sont aussi des travailleurs. J'étais une "active" quand j'ai voté pour lui en 2007.
Je suis peut-être l'exception qui confirme la règle ?
J'ai loupé l'inscription au Livre Guinness des records ? Flûte alors !!!

Trêve de plaisanterie.
Je fais parti des "vrais travailleurs" et maintenant que je vais entamer une nouvelle formation, je constate et je confirme très clairement que si l'ANPE au tout début des années 90 n'a strictement rien fait pour moi quand je cherchais du taf à part m'enguirlander devant tout le monde quand j'avais 5 minutes de retard à un rendez-vous stérile (région Rhône-Alpes), Pôle emploi en 2012 est beaucoup plus réactive, m'a bien accompagnée et m'a déjà dirigée vers des personnes aptes à m'aider dans mon cursus (Région Bretagne), tout ceci en moins de 2 mois.

Conclusion : Qui peut se targuer d'être un tenant de la démocratie quand on commence à nier la légitimité d'un candidat honnêtement élu ? C'est pas cool.

@ donald : si, il y a un syndicat de droite : la CFECGC et la CFTC. Mais le problème de ces syndicats c'est qu'ils sont muselés par la hiérarchie qui les a dans le collimateur et dés que l'un d'entre eux bougent, il est soit viré en province soit promu. Pas compliqué. Le problème est que dans notre pays tous jouent une sorte de poker menteur. Ils se la jouent frontal mais en réalité c'est du mina mina, genre "tu fermes ta g. et tu dis à tes troupes d'arreter" et je dis rien sur les petites magouilles du CE etc....C'est bien cela la réalité.
Aucun syndicat en France n'est exemplaire. Aucun syndicat n'a les mains libres. Pire, une fois transformé en chômeur le syndiqué est prié de rendre sa carte. Comme exemple de solidarité dans l'épreuve, ils peuvent faire mieux. C'est que des histoires de lutte pour des petits pouvoirs locaux. Assez triste.
Quant à la droite, elle est représentée normalement par ses partis. Sauf qu'en l'occurence les partis fonctionnent comme des oligarchies qui ne laissent passer que les "amis" des "amis" selon des codes très précis. Du coup, point de remplaçant potentiels, Ils sont tués dés l'entrée. Ah," le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument" disait je ne sais plus qui. Un dictateur sans doute. Ceci explique aussi le succès du FN qui semble pour beaucoup une sorte de vent nouveau, d'air pur comparé aux structures existantes qui définissent une sorte de 'pensée unique".

L’effondrement des états-providence !

A 30 % de prélèvement ! C’est un pays libéral. Très rare en Europe ! A 40/50 % ce n’est plus une société libérale car ces pays ont une économie étatique ! Avec des résultats économiques très faible ! C’est pas la misère noire ! Mais dire que la crise c’est de la faute de « l’ultra libéralisme : est un mensonge de type soviétique.

S’agissant des extrêmes gauches , de type soviétique, son échec a démontré l’inanité d’un système prétendant réguler les prix, remplacer la concurrence par la planification, imposer la propriété collective. Avec la dictature et les hyper-inégalités en prime…

S’agissant des États-providence, leur échec résulte, si l’on peut dire, de leurs succès initiaux. Tout s’est passé comme si, jusqu’à un certain niveau du produit intérieur brut (20 ou 30 % peut-être…), les avantages sociaux de la redistribution étaient, au moins dans l’instant, supérieur aux inconvénients.

L’évolution a, somme toute, était rapide : moins de 10 % de prélèvements publics au tournant du XIXe siècle, et 54 % en France aujourd’hui. On est passé de l’assistance aux pauvres, non seulement à la spoliation des riches, mais encore à l’accaparement de tous les pouvoirs (le monde de l’entreprise libre mis à part) par une classe oligarchique presque exclusivement issue de la sphère publique.

Pour que les États-providence s’écroulent, moins de 25 ans après le communisme, il a fallu que les oligarques s’emparent de deux autres leviers : l’endettement et la création monétaire. L’endettement public s’analyse comme un multiplicateur de prélèvements publics. Qui permet de taxer par avance enfants et petits-enfants.
C’est cet ensemble, reposant sur trois piliers, qui s’écroule sous nos yeux.

Les États-providence ont eux-mêmes creusé leurs tombes. Mais c’est nous, citoyens contribuables, qui allons payer la cérémonie…On se réjouirait beaucoup d’avoir le privilège d’assister en direct à un tel événement historique. Sauf que nous allons payer la note – très salée. Tant il est vrai qu’il n’est de richesses réelles et légitimes que privées. Que l’argent public se prend toujours dans les poches des individus.
A D

Mesure idiote qui a eu pour conséquence d'aggraver le chômage
http://www.capital.fr/presiden [...] ail-715177
De 200 à 300 000 chômeurs supplémentaires selon les sources.
Les salariés licenciés qui galèrent pour retrouver du boulot peuvent remercier Sarkozy.
Non seulement l'exonération de charges a coûté cher au budget auquel s'ajoute les allocations chômage supplémentaires à payer.
Ce genre de mesure pourrait être valable en période de plein emploi, mais c'était une idiotie en 2007 avec un taux de chômage de 8% et encore plus aujourd'hui avec 10%. Il est clair que la politique de Sarko a très largement aggravé les conséquences de la crise

Mesure idiote qui a eu pour conséquence d'aggraver le chômage
http://www.capital.fr/presiden [...] ail-715177
De 200 à 300 000 chômeurs supplémentaires selon les sources.
Les salariés licenciés qui galèrent pour retrouver du boulot peuvent remercier Sarkozy.
Non seulement l'exonération de charges a coûté cher au budget auquel s'ajoute les allocations chômage supplémentaires à payer.
Ce genre de mesure pourrait être valable en période de plein emploi, mais c'était une idiotie en 2007 avec un taux de chômage de 8% et encore plus aujourd'hui avec 10%. Il est clair que la politique de Sarko a très largement aggravé les conséquences de la crise

De quels "bonbons" parlez vous. Du bouclier fiscal, de la suppression des droits de succession pour les plus aisés.