Quels sont, selon vous, les points forts et faibles du candidat Sarkozy ? Que retenez-vous de son entrée en campagne ? Que change-t-elle pour les autres postulants à l'Elysée ?

Le sujet, c'est Hollande-Sarkozy, et les questions du débat ne portent que sur Sarkozy...
 
Parti pris ??

Le 15 février 2012, le National et l'International étaient suspendu à l'Annonce Officielle du président-candidat blagueur, aujourd'hui chez le charcutier au lieu du Plateau des Glières... "Oui, j'chuis candidat à l'Election présidentielle"...
Ils n'en peuvent plus..., les débatteurs, sur le plateau d'Y. Calvi..., sur leur champion nagy-bocsa !

Monsieur HOLLANDE a le chic pour dire des âneries, mais il semble que cela plaise au peuple bien sûr !d'après les sondages manipulés !
"SARKOZY devra dire pourquoi il est candidat après un tel bilan"
La réponse est dans la question
Depuis 1981 le socialo marxisme a gangrené la France jusqu'en 2007 donc la France meurt à petit feu depuis cette date et ses défenses immunitaires sont nulles. Donc à moins d'aller à LOURDES, un malade aussi affaiblit ne peut pas essayer d'aller vers une "guérison" en 5 ans, il lui faudra autant de temps (à la France) sinon plus pour recouvrer une pseudo santé si tant est que l'on puisse recouvrer la santé....Il faudrait donc que N.SARKOZY fasse au moins 5 mandats ce qui est bien sûr malheureusement impossible.
Maintenant il se peut que le malade n'ait plus envie de vivre, alors euthanasie et les médecins sont prêts: Moscovici, Hollande,Valls,Fabius.
Comme F.HOLLANDE veut promouvoir l'euthanasie dans son programme, la réponse appartient aux français CQFD (ce que je dis n'est que le rapport de brillants économistes donc propos déjà modérés).
Je me demande pourquoi Yves CALVI invite systématiquement Mr DELY, qui a fait tous les médias de France, gauchiste sectaire et vicéralement antisarkosyste ? le débat est faussé dès le départ !

Quand on voit dans son discours que pour montrer qu’il a fait quelque chose ces 5 dernières années qu’il se base que sur l’augmentation de la croissance de ce dernier trimestre qui a augmenté comme cela avait été dit aux infos juste avant son discours alors que sur ces 5 dernières années cela a plutôt baissé en moyenne. Il faut donc le faire et c’est une façon de nous prendre pour je ne sais quoi !  
 
Puis de dire en parlant des chômeurs qu’à 55 ans on a autre chose à faire que de rester chez soit à attendre la retraite à déprimer… c’est tout une façon de voir que les chômeurs ne cherchent pas de travail etc.  
 
Comment voulez vous faire confiance à une personne qui nous a trompés plusieurs fois comme par exemple :
 
- un an après son élection en avril 2008 Nicolas Sarkozy ne tient pas la promesse faite lors des élections nationales aux employés de l'usine ArcelorMittal de Grandange qui se font licencier à cause de problème économique de l’entreprise.  Voir ici : http://slovar.blogspot.com/
 
- Ou bien Sarkozy avait promis aux fonctionnaires que leur salaire allait augmenter ce qui n’a pas été le cas avec en 2011 la CSG qui a augmenté (baisse des salaires) puis il a dit été que les salaires n’augmenteront pas ces 2 prochaines années alors que le nombre de fonctionnaires baisses ce qui donne plus de travail aux fonctionnaires.
 
- etc

 
 
   Son bilan .
 
 

 
Cher zéro3, le débat est faussé quand le reste du plateau, Calvi y compris, est pro-NS ?
Vivement que ce mauvais feuilleton de l'ump au pouvoir prenne fin et ce parti avec lui.
 
 
 

 
 
Oui, sa personnalité, ses mensonges aussi.
 
 
 

Ses points forts je pense c'est d'avoir des amis bien placés dans toutes les rédactions de télévision.
 
Je pense par exemple que la rédaction de C dans l'air s'efforce de faire réélire Nicolas Sarkozy

Ses points forts , Ses soutiens télévisuels !

 
Bonsoir,
Nicolas Sarkozy mène sans complexe une politique de droite. Il a choisi d’être impopulaire. C’est une forme de courage rare quand l’habitude est plutôt de caresser l’électorat dans le sens du poil. C’est cela sa force qui déconcerte ses adversaires pétris du concept marxiste que seule une pensée de gauche est historiquement légitime. Ce qui s’est avéré faux comme le démontre la montée des gestions libérales en Europe et ailleurs depuis la révolution thatchérienne.  
Son quinquennat n’est pas si moche que ça, si l’on veut bien honnêtement tenir compte de la cascade de tuiles qui lui sont tombées de dessus depuis les subprimes, les faillites bancaires, la dépression économique, le naufrage grec. On peut même dire qu’il s’en est bien tiré en dépit de l’accroissement de la dette. Mais on en reparlera.  
 
Pour les autres candidats (tous adversaires !) sa candidature ne change rien vu qu’ils ont toujours parlé comme si elle était effective. Mais elle soulage évidemment un électorat fatigué d’un matraquage hollandais tournant en boucle sur toutes les chaines depuis des mois.  
 
Ses points faibles ? Il en a. Il parle trop, gère trop de détails,  ne délègue pas assez. Il est à la fois au four et au moulin. Il se place inutilement en première ligne, ce qui concentre sur sa seule personne toutes les critiques. Il a des attitudes et tient parfois des propos qui indisposent l’opinion. Il s’engage souvent trop fermement dans une conjoncture instable qui risque de lui être défavorable. Comme ce projet utopique « d’Union méditerranéenne » sombrée corps et biens dans le « printemps arabe. Mais l'homme a du nerf. Son expérience gouvernementale, son vécu présidentiel sont des armes. Il saura bien s'en servir.  
 

Vrai comme cela le choix est clair.

 
Faux, il est impopulaire non pas par choix mais parce que son bilan après cinq ans est objectivement catastrophique. Il a loupé le coche  au début de la crise. Dès septembre 2008 et la faillite de lehman brother qui annonçait ce qui allait nous tomber dessus, il aurait dû revenir sur la loi TEPA, les heures supp défiscalisés, supprimer nombres de niches fiscales et créer une nouvelles tranches pour les plus hauts revenus. Il fait un discours de Toulon dénonçant avec justesse le dogme libéral thatchero-reaganien comme responsable de la crise. Soit mais quelles conséquences en a t-il tiré sur sa politique économique et sociale. Aucune. Il a perdu l'élection de 2012 dès septembre 2008.
 

Je crains que vous ayez loupé un chapitre. Malgré un film sorti récemment sur la folle du 10 downing street, sur le plan tout du moins de la pensée économique nous sommes en plein revival non par marxiqte keynésien ou néo-keynésien au choix
 

 
 
Choisir d'être impopulaire.. dites vous ? En soi c'est déjà idiot. En effet, on ne préfère pas prendre une décision parce qu'elle est minoritaire, on la choisit si on pense qu'elle est la bonne. point final. C'est en tous cas ce que la sincérité signifie. A moins, bien sur, que l'on ne mette en scène un courage prétendu à se heurter à l'opinion majoritaire. Ca donne l'impression d'avoir des convictions fortes. Mais il faut quand même au final ravir le plus grand nombre car être impopulaire réellement signifie perdre l'élection. Le jeu est donc de feindre de s'attaquer à ce qu'une majorité imaginaire et inventée refuserait. Alors que, et c'est la dessus que l'on joue, le but est de susciter le plus grand nombre de clivages, de morceller, pour que, sur chaque thème, une union de circonstance, braquée, fasse plier la minorité opposante.  
 
Choisir d'être impopulaire ? alors pourquoi vouloir le référendum ? Pour se fare renvoyer dans les cordes de facon démocratique ? (sauf si la question engage une réponse évidente ou que ce soit une promesse sans lendemain)

 
 
Pitié, pas de publicistes en plus des sondeurs ! On veut de la pédagogie et, un peu, d'objectivité. Heureusement que mr dhély était là pour contredire les incroyables balivernes "storytellinesques" de je ne sais plus comment il s'appelait.

 
 
Ouf, on a eu chaud, heureusement que la crise n'a pas attendu la fin du prochain quinquenat pour nous atteindre, sans quoi nous aurions, constitutionellement, été obligés de nous séparer du capitaine seul à même à mener le navire.  
 
Un abandon de poste forcé que l'interessé se serait imposé à lui même. J'espère simplement que dans cinq ans il pourra confier la barre par une mer un peu plus calme ?

 
 
Jacques chirac, rafarrin, de villepin et alain juppé étaient donc des socialos marxistes... Je ne me lasse pas de lire, parfois,  des aneries plus grosses les unes que les autres dans ce forum. C'est très réjouissant.

La France championne du monde des prélèvements obligatoires, des impôts, des taxes ! Pour les Français c’est l'enfer fiscal et réglementaire ! Malgré nos prélèvements ou a cause d'eux notre économie est en grand péril. Nicolas et François ! toujours plus……
Nicolas Sarkozy: Je ne serrais pas le président qui augmente les impôts ! OUI car le maximum tolérable est déjà largement atteint ! Et face à la concurrence mondiale se serrait un suicide. Avec en plus: Nos déficits, nos emprunts, puis nos dettes…Rigueur ?
 
Le premier plan de rigueur de 11 milliards : 91 % de hausses d’impôt  9 % seulement de réduction de dépense ?
 
Le deuxième de  7 milliards : 76 % de hausses d’impôt et 24 % ‘d’économie’. En prévision  : la taxe française sur les transactions financière ! Seul face au monde ? . Délocalisations, émigrations, déclin, chômage! Le travail et le patrimoine des français sont donc taxé par une accumulation, une surenchère fiscale! Doctrine d'état  rêvant de taxer tout ce qui bouge et de prélever sur le reste.
 
Environ 130 mesures nouvelles ont augmenté les impôts depuis 2010, une folie fiscale. Avec nos  impôts locaux, taxes foncières, taxe d'habitation c'est plus d'un mois des revenus moyens pour les ménages ! Notre mille feuilles administratifs aux coûts exorbitants ruine la France et les Français. Pas de réforme sérieuse en vue, nos élus défendent leurs fromages avec une énergie  farouche.  
 
Conclusions; Pour la droite comme pour la gauche  pas de marge de manœuvre face à la crise.  Avec la réduction des dépenses publiques, la seule réforme qui pourrait provoquer un "choc" économique pour la France, c'est une réforme fiscale radicale !
 
Avec un parti socialiste qui a toujours été le parti de l'impôt! De la dépense par et pour la fonction publique! Le pire est donc à venir, pas de quoi être  rassurés pour l'avenir en 2012 : programme du PS + 2,5 % d’impôts en plus
A droite nous conservons une économie étatique de ‘’socialisme’’ rampant,  d'assistanat, avec des taxes et des impôts spoliateurs. Programme UMP ? réforme en cours 2,5 % d’impôts en plus.
Notre pays fait la chasse aux riches, aux entrepreneurs et s'étonne de voir fuir le gibier ! cela malgré nos 56 % de dépense publique ? record du monde . Avec pour credo que la France est ultra-libéral !  
Un pays en « faillite » qui ce révèle incapable de réduire ses dépenses de 2 % ? ( Soit 40 milliards ) et n’a que comme solution des augmentations d’impôts ? Et un pays en déclin mortel.
 
2011 : les prélèvements fiscaux et sociaux sur le travail représentent 71,3 % du salaire moyen. Un pourcentage hallucinant… reste 28,7 % dans notre poche ! Chiffres 2006 d'après les études de l'OCDE, confirmé par EUROSTAT. etc  
 
2012/2013 : en prévision, Sur un « salaire complet » de 150, les prélèvements publics représenteraient 113,5, soit 75,66% ! Avec la surtaxe de 4% sur les revenus très élevés (plus de 500 000€), la charge avoisinerait 80%, un niveau de spoliation.
 
 

 
M.Juppé << votez Sarko,c'est l'avoir dans le dos>>
Quand j'ai vu l'affiche j'ai pensé de suite yacht de Bolloré,je pense que je ne serais pas le seul.
Le referendum,manipulation,tromperie et enfumage pour masquer le bilan,pour donner le pouvoir au peuple il faut que ce soit le peuple qui puisse le demander et l'imposer au président et non l'inverse,et les députés serviraient à quoi,à moins qu'il envisage qu'en cas de réélection,il n'est pas de majorité,ce que je crois,idem pour Hollande.
Choquant!! le président en exercice, quand il se déplaçait occasion unique pour être prés du peuple, bouclage et compagnie de CRS pour le tenir à l'écart,maintenant qu'il faut se faire réélire on pense à lui!!!
 

 
Si on regarde bien le slogan" France Forte" on retrouve le couple france allemand , puisque FrancFort.....Rarement on sera descendu si bas !! pitié pas ça !

Bonjour,
Mnemozine, vous venez d'agiter un chiffon rouge sous le nez de forumeurs qui préfèrent qu'ont leur caresse le poil dans le "bon" sens plutôt que d'écouter des propos qui hérissent.
 
Oui, Nicolas Sarkozy en a pris plein la figure au cour de ces dernières années, comme TOUS les dirigeants des pays formant l'UE (la Grèce étant un cas déplorablement à part). Les autres nations itou.
Oui, il s'en est plutôt bien sortit au niveau des actions internationales, aussi bien dans le règlements de problèmes économiques que militaires.
 
Hypocritement, nous savons TOUS que si Ségolène Royal avait été à sa place, nous en serions au même point que l'Espagne, l'Italie ou le Portugal.
Mais voilà, le reconnaître, c'est faire l'effort mental pratiquement insurmontable d'aller contre le bourrage de crâne que nous subissons depuis fin 2007 : "l'anti-sarkozysme".  
Cela a commencé avec le Fouquet's (comme si les socialistes ne mangeaient jamais dans des restaurants de prestige), puis ce fut les vacances sur le yacht de son ami (qui avait le désavantage d'être riche et on oublie le mécène de Mme Royal, ainsi que leurs vacances sur le yacht de Mr Tapie), cela a continué avec l'apparition de Carla Bruni (alors que Mme Royal trompait depuis des mois son compagnon et que Mr Hollande faisait allègrement de même avec une journaliste). Le reste est à l'avenant.
 
Les points faibles du Président ? En effet, il est trop en avant, il est partout sans vraiment déléguer et prend ainsi le double de coups de la part de médias élevés au lait du socialo-communisme-bobo, ex-soixante-huitards mal remis des années "peace and love".
Il prend trop souvent des décisions à l'emporte-pièce, sur-réagissant aux soubresauts d'évènements dramatiques, certes, mais qui auraient mérités un peu de recul.
Son virage trop à droite me gêne beaucoup : Son refus psychorigide de parler de la fin de vie par exemple en est une preuve douloureuse (et j'en sais quelque chose).
 
Si je ne sais pas encore pour qui voter, rien que d'entendre les propositions puériles (c'est bien le mot) de Mr Hollande quand il parle des affaires internationales, je ne suis pas rassurée.
Cela prouve que ce candidat n'a pas les capacités requises pour entrer avec diplomatie dans l'arène où l'attendent non seulement les copains de Bruxelles, mais aussi les chinois, les américains, les sud-américains, les émirs et leurs barils d'or noir, ou les agités du bocal comme Mr Ahmadinejad ou Mr Poutine !
Les traiter avec légèreté comme semble vouloir le faire Mr Hollande serait une faute majeure que nous payerions très très cher.
Bref, je n'arrive pas à le voir à la tête de la France, surtout s'il installe aux commandes des ministères des vieux éléphants qui dirent, firent et laissèrent faire des âneries qui ont plombés notablement le fonctionnement de notre pays.
Prière de ne pas remettre sur la table les niches fiscales : Elles furent instaurées par un certain Mr Fabius. Tout le monde eut l'air de s'en satisfaire à ce moment-là, la droite comme LA GAUCHE.  
 
BIBLOS1, la sincérité est une notion qui n'existe pas en politique. Un certain courage, oui.

Ce CDA ressemblait à un staff meeting de traders excités spéculant sur la crédulité de l'électeur.
 
Dely a résumé les trois critères censés faire remonter le cours du sortant : "... masquer l'exhibitionnisme du moi... remobiliser son camp... savoir chasser en meute..."  
 
C'est oublier un peu vite que la cellule riposte n'a pas réussi à faire disparaître les trois mots inscrits au fronton des mairies.
 

bonjour zorro3,je ne cesse de répéter cette antienne ! Mais sans doute au prétexte qu'elle vient d'un pro-FN de vieille date personne ne s'en préoccupe .Quoi qu'il en soit ,un super comptable de la cour des comptes (Meur Migaud ex socialiste )dit " l'état dépense excessivement ,les prélèvements obligatoires sont trop élévés  de même que les dépenses dites sociales ,la compétitivité et l'investissement en souffrent gravement ,tandis que les collectivités locales dépensent à tout va l'argent des contribuables ;les mesures prises par le gouvernement,pour impopulaires qu'elles soient sont bien trop timides au regard de l'urgence à remettre de l'ordre" ;en somme tout le contraire du programme utopio/hollandesque,avec lequel nous allons imanquablement atteindre le fond et devenir le premier état Européen au rang du tiers-monde .
Curieusement ,c'est maintenant que Monsieur Sarkozy en désespoir de cause ,nous assène la vérité sur notre situation .
je suis aussi d'accord avec vous quand à votre appréciation du sieur Dely ,petit "monsieur" prétentieux et arrogant .

Les points forts de S.RKOSY ?  
Ses mensonges !
Les points faibles de S.RKOSY ?
Ses mensonges !
Voila un ex avocat qui double la dette de la France pour la laisser en ruine et qui se permet de dire que ses adversaires mentent.
Cela ne change rien pour ses adversaires, il leur suffit de lui rappeler que ses promesses de 2007 courrent toujours !

L’état nounou, l’état protecteur. ! Un monde merveilleux ! avec de l’humour ! ou le programme du PS de 2012 , réenchanter le rêve français ? A droite : Des français mieux protégés ?????.  Malgré les bienfaits que nous prodiguent nos politiques, les français sont pessimistes, angoissés. A droite comme à gauche pourtant on nous câline………………..avant l’inévitable Rigueur !
L’état : nous donne des emplois ou de confortables indemnités chômage !
L’état : nous soigne gratuitement ! Même et surtout ceux qui ne cotisent pas.
L’état : nous loge à prix réduit dans de confortables HLM ou il nous verse une allocation logement.   Au pire, il nous héberge dans des hôtels.
L’état : nous protége des délinquants  avec une justice exemplaire,  ferme, rapide, de plus il nous soutient avec des cellules d’accompagnement psychologique à chaque aléa de notre vie.  
L’état : souffre de la faiblesse de nos salaires nets !  Et nous accorde, dans sa grande bonté, des allocations, des primes, des niches, le soutien des associations caritatives.
L’état : ouvre nos écoles 140 jours par an et organise à grands frais des cours de soutien pour nos enfants.  
L’état : nous éduque : télévision, opéra, théâtre, musée, des jeux, spectacle du vivant à des prix de billet très modiques.  
L’état : nous protège  avec une réglementation très complète. Nous avons les produits les plus sûrs du monde ! Avec en plus, des magasins spéciaux pour pauvres.
L’état : protège nos entreprises et stigmatise courageusement la mondialisation.  
L’état : combat avec courage la finance, les spéculateurs, les paradis fiscaux.
L’état : met à notre service plus  de 800 000 travailleurs sociaux  avec des résultats admirables notamment pour les délinquants « djeunes »  
L’état : aide ceux qui ne travaillent pas avec le RSA, ceux qui ne cotisent pas avec le minimum vieillesse et la CMU. L’ATA, etc….
L’état : accueille avec générosité toute la misère du monde !    
L’état : aide les pays en voie de développement, avec le concours de leurs dirigeants autoproclamés, cela  pour une  répartition  équitable des fonds. « Les pauvres des pays riche financent les riches des pays pauvres »
L’état : aide et subventionne  de nombreux services publics : SNCF, RATP, EDF, France télévision, presse, syndicats, partis politiques, pour des services de qualité.
L’état : aide et subventionne les caisses de retraites en péril,  sénat, députés, Banque de France, SNCF, EDF, RATP, etc…etc…..
L’état : stigmatise les partis extrémiste de droite !  et comprend ceux de gauche.
L’état : finance les syndicats, pour avoir la paix sociale ?   en pure perte !
 
Avec tous ses bienfaits, je trouve qu’il se débrouille bien  « l’état » avec seulement 45% / 46 % de prélèvements et 10/11% de déficit, de dettes soit une dépense publique modeste  à 56%. N° 1 au monde pour les Impôts !  
 
Pourvu que ça dure !  l’état c’est nous !
 
 

 
 
Je voie qu’il y a beaucoup de monde qui critique droite/gauche mais vous allez voter les mêmes, effectivement ce sont toujours les mêmes mensonges, les mêmes espérances qui n’sont rien en réalités, les problèmes resteront les mêmes et rien ne va changer. Aujourd’hui même la gauche essaye de reprendre les ouvriers et la scolarité eux qui les ont abandonné tout comme Sarkozy, ils osent même parler de référendum droite/gauche mais ils se foutent du monde, la relance avec les entreprises un vieux refrain qui date mais qui à l’air de reprendre, même avec les formations professionnel, bande de rigollot, à l’heure ou ils licencient à tour de bras, les formations ?? Ils faut du boulot en France, ce n’est pas avec des formations qu’ils auront du travail. Tout le monde débat sur la façon comment est conduit leur campagne, et alors qu’est ce que ça va changer pour la France après ?    
 
Comme nous connaissons comment ça va se finir nous allons retrouver encore les mêmes plus tard dans les rues comme d’habitude en criant « il y en a marre »  mais les responsables sont eux  pour avoir voter les mêmes !              
 
Voilà ce que vaut l’UMPS aujourd’hui et demain…c’est formidable ils ont tout détruit et pour demain ils promettent maintenant, pour quoi vous les croirez ?  
 
http://www.frontnational.com/wp-co [...] -sarko.jpg
 
Ils ne proposent en effet rien.
Monsieur SARKOZY à entrainé son Electorat, à l'échec . Pour le peu qu'il en reste....
C'est un des plus mauvais Président qu'on a eu, parmi quelques autres, comme CHIRAC .  
Il n'a fait qu'enfoncer les Français dans le Marasme . La crise à bon dos !!!
Il n'a fait que favoriser le Grand Patronat + 34%, et la Finance qui l'a mis en place. On ne devient pas Président comme ça !!! Il faut des Amis, du Fric...
Il ne faut pas s'étonner qu'il ait eu des retours d'ascenseur ... au détriment des classes Moyennes et des petits Français !!!
Le voici qui se découvre des INITIATIVES de Liberté en proposant des REFERUNDUM ? C'est nouveau ?
Il est malin mais il est grillé, carbonisé , surtout si l'Electorat FN n'a pas ses Voix à cause de lui...  
Vive Madame LEPEN
 
le programme FN semble le plus crédible. Il n'est pas parfait, mais bien plus convaincant que ceux de faux cul de l'UMPS
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] esson_news
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] layrelon-6
 
Et oui malgré que ça ne plaise pas à certain vous vous faite embobiner et cela depuis pas mal de temps et encore aujourd'hui !

ne vous inquiétez pas pour la pub elle ne va pas durer longtemps, voici une petite vidéo qui circule actuellement sur facebook.
 
 http://www.dailymotion.com/video/x [...] esson_news
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] layrelon-6
 
c'est à se pauser des questions NON ?
 
Enfin moi je ne me sens pas concerné !

 
tout à fait, et synchroniquement à ce déballage de petits gestes étudiés ( Dans le camp Hollande aussi d'ailleurs) et les commentaires de ces journalistes aux commandes qui nous bassinent tous les jours avec les pêts de ces deux candidats et qui sont capables de commenter  pendant des heures ces mises en scène d'une république bananière, le président de la République allemande démissionne, pour ce qui pourrait paraître des broutilles au royaume de France: quelques voyages , chambres d'hôtel payées par des amis industriels, quand il était président de Région, un crédit accordé par un ami pour s'acheter une maison ( pas un palais, une maison que n'importe quel Allemand des classes moyennes dans un bled près de Hanovre!) ...deux mois de cirque, mais à la fin un tribunal qui demande la levée de l'immunité du président! Impensable au royaume de France et encore moins dans cette " présidence que l'on vit depuis 2007 et qui a commencé par.....un voyage sur un yacht payé par un bon ami!
Peut-tre que c'est ce modèle de démocratie dont la France malade devrait s'inspirer, plutôt que de vanter quelques mesures prises au plan économique, au lieu de vilipender l'Allemagne en s'assoyant sur un modèle francais qui reste à réinventer ( il faudra attendre une autre élection de toute évidence!)

[quotemsg=129604,13,6488578]
 
 
Choisir d'être impopulaire.. dites vous ? En soi c'est déjà idiot. En effet, on ne préfère pas prendre une décision parce qu'elle est minoritaire, on la choisit si on pense qu'elle est la bonne. point final. C'est en tous cas ce que la sincérité signifie. A moins, bien sur, que l'on ne mette en scène un courage prétendu à se heurter à l'opinion majoritaire. Ca donne l'impression d'avoir des convictions fortes. Mais il faut quand même au final ravir le plus grand nombre car être impopulaire réellement signifie perdre l'élection. Le jeu est donc de feindre de s'attaquer à ce qu'une majorité imaginaire et inventée refuserait. Alors que, et c'est la dessus que l'on joue, le but est de susciter le plus grand nombre de clivages, de morceller, pour que, sur chaque thème, une union de circonstance, braquée, fasse plier la minorité opposante. quotemsg]
 
Bonjour,  
Voilà un raisonnement bien mené mais quand même tiré par les cheveux. Pourquoi faites-vous semblant de ne pas comprendre mon propos ?  Je m’efforce d’être objectif. Je m’explique clairement. Choisir d’être impopulaire ne signifie pas un goût maso de se mettre l’opinion à dos. Ce serait en effet idiot, comme vous dites. C’est prendre une décision nécessaire sachant qu’elle n’emportera pas l’adhésion populaire. Sarko savait bien que sa réforme de la retraite, amorcée sous Balladur, allait provoquer une réaction violente de l’opposition.  Les salariés du secteur privé ne se sont pas montrés hostiles à cette réforme. Ce sont pourtant eux qui encaissent tous les coups de la conjoncture. Une réforme d’ailleurs très insuffisante sur laquelle il faudra bien revenir.
 
Quand il décide de ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux partants à la retraite, il sait qu’il se heurte à la forteresse syndicale qui craint  de voir fondre ses effectifs de porteurs de banderoles (mais pas son énorme magot révélé par le rapport Perruchot).
Quand il appelle au gouvernement des personnalités de gauche : J.P. Jouillet, J.M. Bockel, M. Hirsch, B. Kouchner, E. Besson, F. Amara… il sait que cela ne va pas plaire aux apparatchiks de Solferino. D’ailleurs, cela n’a pas forcément plu dans les rangs de la majorité.
Quand il évoque les notions de travail, effort, nation, immigration choisie, laïcité positive, sources chrétiennes de l’Occident, etc.… Là il est clair qu’il se situe à bien à droite, que ça ne va pas plaire aux laïcards invétérés,  et que la gauche ne va pas manquer de sortir encore son stupide refrain que « c’est faire le jeu du Front national ». Encore convient-il de bien discerner entre l’opinion réelle du pays et les campagnes de presse qui prétendent la représenter.  
Enfin, il n’a pas que des ennemis à gauche. Il en en a aussi dans son propre camp. L’affaire Clearstream dans laquelle fut mouillé D. De Villepin (avec J. Chirac en arrière-plan) fut bien une tentative tordue de lui nuire. Il y en viendra d’autres dont nous reparlerons peut-être.  

 
et je rajouterai que ce qui vient de se passer en Allemagne, prouve que la justice, ici , est indépendante!
Alors certes , depuis le 13 décembre, il n'y a pas eu un jour où on ne nous a pas parlé de cette affaire Wulff, des mensonges du président , des appels qu'il aurait fait à des journalistes pour faire pression et pour qu'ils ne parlent pas de son cas..etc...mais en fin de compte: le parque décide indépendamment de faire une demande de levée d'immunité, Merkel dont c#était le chouchou finit par se résigner, et le président démissionne...
Ah , j'oubliais quelque chose: dans son discours de démission, première chose mise en avant avant de prononcer sa démission: la mission qu'il s'était donnée: l'intégration de tous les gens vivant sur ce territoire, quelque soit leur origine, l'acceptation que l'Islam fait partie de la République fédérale ( tout le monde n'est pas d'accord, bien entendu!) ,  alors d'aucuns diront "parole, parole, et encore des paroles!", mais au moins les paroles sont á l'apaisement alors que notre président à nous n'a de cesse de diviser les gens , de les mettre les uns contre les autres, par son langage guerrier, les déclarations clivantes par  ses sbires...et j'en passe.
Je remarquerai aussi le travail des journalistes allemands, les commentaires depuis ce matin qui sont tout sauf bienveillants vis-à-vis du pouvoir...
Pour prévenir toute attaque , j'ajouterai, que la réalité sur le terrain est tout autre,,,mais le discours politique, la culture démocratique existe ici, alors qu'en France , elle est vraiment en danger!
 
Décidemment , les discussions pendant des heures sur les stratégies de communication des uns et des autres sont totalement en décalage, vu d'ici.

Les vieux éléphants  PLUS qq jeunes qui ont les dents longues et d'un sectarisme  pire que des ayatollas
tel Jean-Vincent PLACE et Cécile DUFLOT.....................................

 
 
Exactement et c'est pour ça que sarkozy et mal et hollande aussi, alors que  
 
 
Qui se ressemble s’assemble !
 
Après l’Allemagne voici l’Angleterre, nous comprenons sarkozy de changer de pays de soutiens  le président allemand Christian Wulff a annoncé sa démission vendredi. Christian Wulff, dont le parquet de Hanovre (nord de l'Allemagne) a réclamé jeudi soir la levée de l'immunité après des soupçons de prévarications : il est soupçonné d'avoir manqué aux obligations résultant de sa fonction, en obtenant notamment différents avantages auprès d'amis entrepreneurs.  
 
 
 
Les voeux du Premier ministre britannique au président-candidat. Reçu ce vendredi à l'Elysée pour un sommet franco-britannique, David Cameron souhaite «bonne chance» à son «ami» Nicolas Sarkozy pour l'élection présidentielle. «J'ai la chance de pouvoir souhaiter bonne chance à mon ami dans la bataille qu'il va livrer.»
 
http://www.frontnational.com/wp-co [...] -sarko.jpg
 

Bonjour,  
J'apprécie vos propos.  
Je pense qu'il y a des réformes (des réductions de dépense) à faire en France, et en premier lieu pour la simplification du "mille-feuille" administratif.
J'emprunte à wikipedia la définition suivante :  
"Un mille-feuille est une pièce de pâtisserie faite de trois couches de pâte feuilletée et deux couches de crème pâtissière. Le dessus est glacé avec du sucre glace ou du fondant."
La question pour moi devient :
Qui est le plus capable de réformer le mille-feuille ?

 
Si les américains avaient raisonné de la même façon, M.Obama ne serait pas président des États Unis,12 ans après son entrée en politique,c'est autre chose que la France!!!mais je retrouve là l'esprit bien français,comme pour les entreprises,ce qui est navrant c'est que ceux qui sont en postes en ce moment, ont leur a donné leur chance malgré leur inexpérience et qu'ils ne soient pas capables de renvoyer l'ascenseur.

Une démocratie finit par avoir le type de pouvoir qu'elle mérite. L'Allemagne a évacué depuis longtemps ce qui paralyse la vie politique française, réduite à des affrontements partisans pour déplacer les limites entre les cinq blocs, en manipulant les 50 % d'indécis. Très loin des consensus allemands sur les solutions de terrain.  
 
Pendant que notre bateleur distrait les foules avec le hochet de la TVA, les Allemands actionnent chaque jour les leviers réels pour renforcer leur compétitivité : formation réelle, responsabilité réelle, négociation réelle, financement réel, soutien public réel à l'innovation et à l'export. Ils doivent commencer à s'inquiéter sérieusement de la fascination française pour les guides suprèmes... Besser ein Spatz in der Hand als eine Taube auf dem Dach !  

Sarkozy et la crise
Sarkozy sur nos écrans s'est présenté comme le sauveur de l'Europe... Pour la presse anglo-saxonne et allemande, c'est Gordon Brown qui, lors de la crise des subprimes, a expliqué à ses partenaires pétrifiés qu'il fallait de toute urgence sauver les banques. Gordon Brown était le seul homme d'état en Europe qui avait une formation en économie. En échange de ce sauvetage tous les autre pays ont pris des parts dans le capital des banques, pour les contrôler. Certains sont allés jusqu'à la nationalisation des banques en faillite. Sarkozy a dit qu'il allait réformer le capitalisme. On a vu le résultat 2 ans plus tard.
 
Ségolène Royal
Là vous faites de la politique fiction. Difficile de faire pire au point de vue gestion de la maison France que les zigzags incohérents du règne sarkozyste.
Et n'oubliez pas, gens de droite, qu'à chaque fois que vous dites que Ségo n'aurait pas fait mieux ou que Mitterrand a fait pire, c'est une façon naïve mais hilarante d'admettre à votre insu que le bilan actuel n'est tellement pas brillant que vous ne trouvez même pas d'arguments pour le défendre !
 
Le Fouquet's
Je crois que l'essentiel vous a échappé.
Qu'un ado fête son bac avec ses copains là où il veut et avec QUI il veut, c'est normal. Son bac c'est son bac, c'est une réussite personnelle.
Être élu Président de la République, c'est être élu par le PEUPLE. La façon dont il faut le fêter doit manifester la dette que l'on doit au PEUPLE, en le faisant participer, même si ce n'est que symboliquement.
Les braves gens qui de bonne fois ont cru en Sarkozy en 2007 se sont aussitôt rendus compte que Sarkozy les avait déjà oubliés, ne s'intéressait déjà plus à eux et ne serait jamais le représentant du peuple.
 
Niches fiscales
Je ne crois pas que c'est Fabius qui les a inventées, même si celle que Fabius a créée (sur les oeuvres d'art et autres objets patrimoniaux) est justement utilisée par un certain Nicolas Sarkozy pour ne pas payer d'impôts, ou très peu. C'est la collection de timbres (rares je suppose) de notre grand ado qui lui permet d'échapper au fisc. Merci Fabius.
Les niches fiscales, normalement, servent à insuffler du dynamisme à un secteur de l'économie. Leur création conjoncturelle n'est pas condamnable. Le problème, pour ne pas dire le scandale, c'est qu'elles ne sont pas supprimées quand elles ont atteint leur but,  et que leur multiplication sert avant tout aux plus riches à ne pas payer d'impôts.
Si j'ai le temps un de ces jours (et que je retrouve mes sources) je raconterai comment Eric Woerth en a créé une qui a permis à son épouse et ses copines de créer une société hippique non-imposable ...
 
 
 
 

 
Jusqu'ici, Obama n'a pas fait montre de capacités particulières au niveau international
Il n'avait aucune expérience en ce domaine.
Il se retire d'Afghanistan la queue basse, il suit plus ou moins les européens dans les affaires iraniennes et libyennes  
Il écoute Netanyahou et ne dit pas non

Comment interpréter l'affiche réalisée par S.RKOSY , LA FRANCE FORTE ?
Elle est une promesse à ses amis .
Je pense qu'elle s'adresse uniquement aux élites, aux Français riches, aux politiques de son bord !
Je pense cela à l'entendre proposer des référendums sur des sujets qu'il n'a jamais abordé auparavent.
Et cela est confirmé par le trait qu'il tire sur les 5 premières années de sa présidence les seuls points positifs pour lui sont:
- LE placement de son fils Jean à l'EPAD.
- Le placement de GUILLAUME et FRANCOIS, ses frères, à des postes stratégiques et qui seront renforcés par d'autres manipulations à venir .
- Son augmentation de revenus de + 180 % et un train de vie à l'Elysée qui lui évite, par " la transparence nouvelle " vis-à-vis de la cour des comptes, de souffrir d'éventuelles restrictions.
Il est d'ailleur curieux que dans les propos de ses conccurents à la course à l'Elysée, pas un mot n'est prononcé sur les installations respectives de ses frères et son fils !!!

 
Parce qu'ils ont l'intention d'en faire bien mieux  
Et c'est déjà commencé dans les régions.

Bon, alors je réponds :
- FORUMOPERA, le pire de tous est Mr Hamon. Ces idéaux sont effrayants ! Il fait peur même à certains de ses camarades qui évitent de travailler avec lui.
- arapede, veuillez nous rappeler comment Tonton s'est occupé de ses fistons, comment il s'est occupé de sa seconde "épouse" et de sa charmante fille ? Qui se déplaçait en jet privé quand il allait de Paris à Marseille ? J'ai d'autres exemples si vous voulez. Nicolas Sarkozy n'a pas le monopole du "bling-bling", croyez-moi.
- bcrbnt, en bon français issu du bon peuple, vous rêviez qu'après son élection le Président Sarkozy fête sa victoire à la soupe populaire, assis sur un carton, une assiette en équilibre sur les genoux ? Coolitude assurée !
Cherchez donc le montant des émoluments de nos hommes et femmes politiques, tout partis confondus et vous serez édifiés par le côté "symbolique" des choses : Tous ont des salaires qui ne descendent pas en-dessous de 9000 € net, pour les moins "titrés" (près de 80 % d'entre eux sont des cumulards). Ségolène Royal aurait été une bonne Présidente ? Vous faite à votre tour de la politique fiction.
En 1979, il y avait peu ou prou 900000 chômeurs en France. En 1985/86, il y en avait près de 3 millions. Qui fait mieux ? Et Mr Mitterrand est l'idole de François Hollande. Ça annonce des moments merveilleux.
Quant aux niches fiscales, elles plaisent à tout le monde, vous et moi compris.
- 401x, maximin a répondu à ma place et j'ajouterai quatre dates : Barak Obama est né en 1961, il entre en politique en 1996. François Hollande est né en 1954, il entre en politique en 1974.
D'après vous, quel est celui qui devrait avoir le plus d'expérience ? Quel est celui qui débite le plus d'arguties floues et frisant l'incohérence au sujet de la politique internationale ?
Pour répondre à Prodicos, personne ne touchera au mille-feuille car nos politiciens ont une peur bleue des pâtissiers, j'ai nommé les syndicats surpuissants de la fonction publique.

Enfin quelques lignes factuelles et sans venin, me disais-je...  
 
Mais ce n'était qu'un relâchement passager sur un sujet lointain, car revoici aussitôt la haine ordinaire envers les marxistes-bolcheviques-trotskistes-léninistes-socialistes qui osent être élus par ces salauds de pauvres de la France profonde :