Quel regard portez-vous sur l'entrée en campagne du candidat-président ? Que pensez-vous de la stratégie adoptée par Nicolas Sarkozy ? La crise favorise-t-elle selon vous la bipolarisation du débat ?

Aucun intérêt : trop de propagande tue la propagande !!

Comme celle de 2007,il a dit qu'il avait changé au cours de ce mandat.
 

A partir du moment où il peut compter sur la complaisance des journalistes pour lui éviter de revenir sur ses contradictions,sa stratégie est très bonne.
D'autant plus qu'à force de parler des valeurs,il fera revenir au bercail les "brebis égarées du FN" qui ne trouveront aucun intérêt à soutenir Mère grognarde qui plafonne à 15% dans les intentions de vote.
Donc il pourra facilement refaire le coup de 2007 en convainquant les électeurs frontistes que voter FN c'est faire gagner la gauche.Et pour le moment ça semble prendre...
 

Pas du tout,la crise n'intéresse plus les électeurs qui ont conscience que la marge de manoeuvre nationale est faible.Les décisions se jouent au niveau européen.
Donc nous allons nous amuser avec ce combat de coqs pendant 2 mois que les journalistes vont commenter avec ardeur afin de vendre leur presse pourrie.
Nos dirigeants ne sont qu'à l'image de nous-mêmes.Le général de Gaulle avait parfaitement compris les français:"nous sommes des vaux qu'il suffit de tirer avec une corde".Les électeurs frontistes en montreront l'exemple en mettant à nu leur candidate dès le premier tour.
Nicolas Sarkozy n'a pas peur de perdre en fait,il a surtout peur que les français découvrent toutes ses combines mises en place depuis quelques années à l'intérieur notamment.
Je suis certain que Mitterrand était un enfant de choeur comparé à lui quant aux magouilles de l'Elysée.
Livre très intéressant de René Dosières sur le gaspillage de l'Etat qui n'a jamais cessé.

 
je n'ai pas vu l'émission , mais j'ai écouté le discours avec attention , comme j#avais écouté celui de FH. C'était du Sarko tout cru, menteur éhonté,mais qu'importe, pourvu que les gogos qui m'écoutent me réélisent!  
Première impression : le "aimer la France, c'est...." décliné à toutes les sauces, était évidemment le pendant rhétorique de "L#égalité , c'est " de FH au Bourget...et puis je n'ai pas pu m'empêcher de penser à notre forumeur "Cyanure" qui aime tellement la France,mais vidée de ses Francais. Pour Sarko ,c'est à peu prÈs la même chose: j'aime la France,  , mais pas les Francais: ceux qui revendiquent , qui "prennent la France en otage" , les fonctionnaires, les profs, les profiteurs, les jeunes de banlieue ( Français pour la plupart!) , et même les méchants copains du CAC 40, etc..et j'en passe et des meilleures, cela fait un paquet de monde, au bout du compte!!!
 
Après tous les modÈles qui nous a alignés , le voilà qui revient aux fondamentaux de la Cinquième, dans ce qu'elle a de plus archaique : un homme et le peuple, les intermédiaires, les corps constitués, les syndicats, ceux-là aussi ,ils dérangent... dangereux!
 
Enfin, pour l'information de tous, sachez que nous , les Francais de l'étranger, nous avons eu le droit dès samedi soir à une avant-première du "aidez-moi ( à garder le pouvoir) ", au travers d'un courriel de notre bon président: J'ai besoin de vous pour une Franceforte....utilisation pure et simple des inscriptions sur les listes électorales pour nous faire passer sa pub....n'était-ce pas l'UMP qui s'était ému ( à raison) de l'utilisation de ces mêmes inscriptions sur les listes électorales pour les primaires socialistes? n'y a avait-il pas eu polémique un certain temps sur l'utilisation ( la destruction) de ces listes émargées? Au moins,le PS a demandé explicitement lors des primaires si les électeurs qui s'étaient déplacés voulaient recevoir des "informations" sur la campagne, par voie de mail...là , on subit, sans avoir demandé un mail de NS....et en plus , il faut se désinscrire si on ne veut plus recevoir de pub de l'UMP: démarche inverse en quelque sorte...

Quel regard portez-vous sur l'entrée en campagne du candidat-président ?  
Que pensez-vous de la stratégie adoptée par Nicolas Sarkozy ?
La crise favorise-t-elle selon vous la bipolarisation du débat ?
 
Mauvaise, très mauvaise
 
Ce candidat déjà élu qui se représente « songe » au Peuple de France
 
L’un Songe, l’autre Rêve
 
Le candidat, M. Sarkozy se souvient , là, maintenant du Peuple qu’il considère, flatte, enjôle
 
Son poste doit lui revenir ; il doit oublier : l’international, l’Europe ses domaines de chasses privilégiés pour s’occuper du Peuple dont il considère, maintenant, aujourd’hui, pour cause de meeting et pour attester, se prévaloir, se prouver de par sa posture selon ses propos de bateleurs, qu’il nous prend Peuple de France non pas pour des citoyens de ce pays mais des cons qui vont voter et de préférence pour lui pour son camp
 
C’est  pas facile avec son bilan  malgré la crise à ne pas occulter toute la désespérance du bon Peuple auquel il en appelle, maintenant, là, aujourd’hui, pas sûr pour demain  
Il nous prend pour des amnésiques là il pousse grand-mère dans les orties
 
Et bien si, il ose c’est à ça qu’on les reconnait comme aurait dit M. Audiart père
 
Il pense qu’en attestant de sa bonne foi de réduire le feuillage des élus de toutes catégories tous ceux qui se goinfrent de droite comme de gauche depuis pendant et même avant son quinquennat, une dose de proportionnelle à la mesure d’un pourcentage qu’il déterminera pour emmerder le front national et les autres, son rôle néfaste dans l’immigration qu’il ne résoudra en aucun cas ayant été incapable de l’enrayer et ce malgré un ministère attitré ayant trop d’intérêts financiers avec les pays arabes pour tenir de telles promesses, des référendums pour mettre les mécontents dans son escarcelle et faire la nique au sénat pour dévaluer non pas le Peuple qu’il ne considère en aucun cas sauf en cas d’élection ; non il nous considère comme de la populace car c’est bien à la populace qu’il s’adresse pas au Peuple de France qui lui a bien compris sa grossière stratégie politique  
 
Non, M. Sarkozy ne s’honore pas de cette entrée en campagne
 
L’autre à la teinture corbeau joue les effarouchés  « il » est méchant avec moi, violent mais ce candidat du PS que croit-il attendre des puissances de ce monde ? Un nouveau coiffeur ou même un tailleur qui lui ferait des manches de chemises à sa taille même de cela il est ridicule  
Aura-t-il le ton mitterrandien dans des sommets mondiaux ou se contentera-t-il de celui de Corrèze pour mener une négociation de députation président ?
 
Cette campagne sent le fumier pas celui de la campagne sein, salutaire non celui des villes qui put l’incivilité, la cour de récréation, le m’as-tu vu, le petit mot, l’esclandre qui pourfendra l’adversaire fera la bonne appétence des média dans ses nombreux déplacements avec le plus grand nombre dans ces foires "républicaines"
 
Nous sommes un peu plus de 45 millions d’inscrits sur les listes électorales et ce n’est pas des milliers de supporters qu’il faut convaincre le dimanche pour pouvoir passer sur BFM ou Itélé aussi et surtout au soir du 22 avril 2012
 
Du Peuple ils s’en fichent,  ils veulent dans les deux camps placer, caser les copains  
 
Marine le Pen a dénoncé :
 
Le livre de Frédérique Mitterrand «  La mauvaise vie » Lors de la parution de cet ouvrage je fus choquée que personne ne révèle cette déviance du personnage ; que M. Sarkozy l’ait choisi comme ministre de la culture prouve qu'il n’est pas très lettré et surtout mal informé  
 
Les prières des rues, je reçois des images de nos rues parisiennes et provinciales depuis plus de quatre ans
 
Les abattoirs dont la viande est préparée selon les prescriptions du Coran, c’est encore un sujet bien réel que malgré tous les meeting de ce dimanche même la plus grande radio de France RTL a choisi comme thème de débat ce jour et pas exclusivement avec les professionnels des filiales mais aussi avec des vétérinaires  et des CONSOMMATEURS avec ou sans religion pour soudainement informer tous ses gentils auditeurs que l'ont bernent
 
Ce sont tous ces gens des ministères, ces responsables régionaux qui nous gouvernent qui choisissent de taire de fermer les yeux de ne pas honnêtement être confrontés à la réalité parce que les politiques et surtout surtout les journalistes ne font plus leur boulot pour INFORMER le Peuple qu’ils adulent là aujourd’hui maintenant
 
Mme Le Pen il faut la combattre oui mais avec de vrais arguments pas avec de la démagogie, de la peur, de la haine parce que sur ces trois sujets elle dit le VÉRITE et de cela n'importe quel être que constitue le peuple curieux de son pays peut en attester ministre député sitoyen lambda
 
C’est aussi sans compter sur internet, les réseaux sociaux ; ce n’est pas la panacée certes mais cela aide à la transmission de l’information en cela les deux têtes qui nous sont imposées par ces médias qui peuvent trier nos commentaires savent pertinemment que le Peuple veillera à ses intérêts à ses valeurs et qu’avant de délivrer leur vote il nous faudra autre chose que ces guerres des boutons pour obtenir notre suffrage
 
Ce sont tous que des bouffons qui n'amusent que leur "bon Peuple"
 
 
 
 
 

 
"La Mère Grognarde" a un nom, même si vous n'approuvez pas son programme, ayez au moins la politesse de la respecter.
 
 

 
 
Prendriez vous les électeurs (les VRAIS) frontistes pour des "lapins de six semaines" ? En 2002, JM le Pen a fait autant de voix au premier tour qu'au second, ce qui prouve que les VRAIS électeurs du FN votent pour le FN, et c'est ce qui se passera au printemps prochain.
 
 

mais où est donc passée la déontologie des journalistes et de Monsieur Calvi, leur sacro-sainte objectivité, leur souci de ne pas donner une information non vérifiée?  
15 000 personnes dans une salle qui en contient au maximum 7000  comme n'importe quel internaute peut le vérifier en 2 clics de souris : voir le palais des évènements  http://www.parc-chanot.com/palais- [...] actif.html

Insupportable cette pub pour Sarkozy, soirée après soirée, avec  des "journalistes", enfin passons, qui sont des chargés de communication.... Le service public se déshonore...

Vous ne désiriez pas recevoir ce message? Alors c'est du spam.
 
C'est contraire aux règles d'Internet.  
 
Aucun FAI ne permet ça. Cela justifie une rupture de contrat de fourniture immédiate et sans indemnité.
 
Aucun prestataire de courrier ne permet ça. Ceux qui s'amusent à ça risquent le bannissement de la part de tous les autres fournisseurs de courrier.
 
Ceux qui ont fait ça risque d'avoir de très très gros ennuis.
 
Surtout, ne détruisez pas ce message non sollicité. Envoyez-le au service "abuse" de votre prestataire. Vous pouvez aussi directement vous adressez au FAI qui a été utilisé pour émettre le message. Cette information est indiquée dans les en-têtes Received.
 
Si le FAI tolère les émissions de spam, vous pouvez le signaler à son FAI.
 
Donc :
- soit des sanctions sont prises contre le service émetteur
- soit des sanctions sont prises contre le FAI qui a pour client le service émetteur
- soit des sanctions sont prises contre le FAI qui a pour client contre le FAI qui a pour client le service émetteur
etc.

 
Comme cela était prévisible, Ns fait tout pour éviter que les électeurs ne portent le regard sur son bilan. Il utilise les mêmes arguments qu'en 2007 pour essayer de se faire passer une fois encore pour le challenger de cette élection...
Cette stratégie fera long feu.

 
 
Cette histoire de référendum fleure quand même fortement la démagogie... encore. Bien sur, et c'est pour cela que le président aura beau jeu d'enfoncer le clou à la moindre critique, il n'est pas de bon ton de dire que de donner la parole au peuple aussi directement n'est pas forcémment une bonne idée. Il taxe par facilité ceux qui le font d'appartenir à une élite dont je ne suis pourtant, en ce qui me concerne, pas du tout membre ce qui ne m'empêche pas d'être très réservé sur ce thème.
Je voudrais tout de même rappeler les expériences précédentes de référendum : l'organisaton est longue, la participation pas toujours très massive pour légitimer le résultat,  l'opinion publique évolue, le projet recalé est enterré pour des décennies (sauf à faire comme pour la constituton europénne) et avant tout, la facon dont l'exécutif est percu influe fortement sur le résultat qui tourne très souvent au rejet ou au plébiscite de celui qui soumet la question, indépendamment du sujet soumis au vote. Nicolas sarkozy connait ces problêmes. D'ailleurs, je ne suis pas sur que l'offre de temps de parole qui doit être faite à l'opposition si l'on vuet respecter l'esprit démocratique de ce genre de consultation conviendrait  à sa conception de la facon dont les réformes doivent être conduites. Je serais curieux de connaitre le résultat qu'auraient eu des référendums sur chacune des réformes qu'il a menées ces cinq dernières années.
Beaucoup ont dit déjà que, d'une part, aucun référendum n'avait été fait durant le mandat écoulé et qu'une des décisions phare avait été d'annuler les effets du dernier organisé sur la constitution européenne refusée par une majorité de votants. ca montre tout de même comment la même personne a jusqu'ici considéré l'exercice. Et démontre qu'il s'agit d'un pari électoraliste.
Mais ce qui me frappe le plus, c'est la contradiction entre le discours, repris par plusieurs forumeurs d'ailleurs,
de la détermination de sarkozy a forcer les bloquages, fussent ils impopulaires (et qui dit impopulaire dit, par conséquent, faisant face à une majorité opposée) certains disent même qu'il "choisit d'être impopulaire" et ce sous entendu que, obligatoirement, "le peuple" irait dans le sens de la réforme souhaitée et en serait alors l'instigateur par le référendum. Une représentation de l'opinion publique majoritaire, forcément réformatrice, qui n'est qu'une facon de la flatter et de ne pas la décrire telle qu'elle est souvent.

Ce qui m'a frappé c'est le manque de retenue de Monsieur Axel de Tarlé, l'animateur.  
Il exprimait un parti pris évident en faveur de la droite. Il mérite le carton rouge. Je préfère largement Monsieur Calvi qui est un grand professionnel soucieux de garder la réserve indispensable du journaliste honnête du service public.

Ce n'est pas qu'un problème de présentateur mais bien un choix éditorial !  
 
5 émissions en une semaine sur Nicolas Sarkozy et des commentateurs majoritairement de droite,  
c'est parfaitement inacceptable pour une émission d'une chaîne publique en pleine campagne électorale .
Même le Forum chaque soir n'a plus qu'un seul sujet N.Sarkozy.
 
Moi aussi j'avais bcp de sympathie pour Monsieur Calvi,  
comment ne pas en avoir pour une émission qui n'a plus d'équivalent sur le Paf depuis la déprogrammation d'arrêt sur image mais aujourd'hui  c'est une émission de promotion Sarkozienne payée par des deniers publics et c inadmissible!
 
 

 
Malheureusement, Calvi a bien montré dans les émissions précédentes et dans mots croisés que le temps de son impartialité était révolu. Je ne partage plus votre avis.

 
M. Sarkosy pense que les français sont des idiots en essayant de masquer son bilan de 10 ans.

 
Non M. Calvi n'a aucune réserve pour soutenir l'UMP : faut regarder le plateau soir après soir : toujours le Figaro et tjrs les mêmes économistes. Vous ne verrez jamais un M. Todd chez Calvi ! M. Calvi, journaliste, a eu la Légion d'honneur dernièrement Pourquoi d'après vous ?

Quand Mr de Tarlé anime ce n'est plus du journalisme mais de la propagande pour la droite
1) Un sondage brandi pendant toute l'émission pour affirmer qu'enfin Sarkosi décolle et rattrape Hollande. Or ce n'est qu'un sondage du Figaro démenti dès aujourd'hui par un sondage IFOP qui dit tout le contraire. Ni l'un ni l'autre ne permettent de conclure. Tous les journalistes un peu sérieux savent qu'un sondage isolé doit être pris avec grande prudence, ce qui n'a pas été fait hier
2) 15 000 personnes au meeting de Marseille ???  Là aussi tous les journalistes savent que les partis doublent leur chiffre (le PS fait pareil). Mais ce Mr de Tarlé a tenu à nous répéter  ce chiffre en le prenant pour argent comptant.
 
Donc si ce Mr veut travailler pour la droite (c'est son droit), il va au figaro ou à TF1, mais il n'encombre pas le service public à un poste qui demande un petit peu d'objectivité

"Monsieur Calvi qui est un grand professionnel soucieux de garder la réserve indispensable du journaliste honnête du service public. "
Calvi,un journaliste honnête et réservé quand à ses opinions politiques(d'après vous pourquoi Sarko a voulu être interviewé par lui et aime son émission?)?elle est bien bonne celle là!et il est pas du tout démago non plus,mais non.pfff
 
"Sarkoshow
Samedi, il serait venu « à pied » de son domicile, la maison de Carla Bruni-Sarkozy, à son nouveau siège de campagne. On l'a vu marcher sur le pont Mirabeau. L'argument de campagne était absurde. Carla Bruni habite Villa Montmorency, dans le XVIème arrondissement de Paris. C'est près de la porte d'Auteuil. Le quartier est fermé par une barrière avec vigiles. Les voisins de la dame sont tous des ultra-riches. Pour rejoindre le 18 rue de la Convention, Nicolas Sarkozy avait 2,6 kilomètres à parcourir. Il était évident qu'il était venu en voiture présidentielle qui l'avait déposé à l'écart des journalistes pour lui laisser la possibilité de se faire photographier marchant sur le pont Mirabeau. "
http://www.marianne2.fr/sarkofranc [...] _a742.html

A écouter S.RKOSY, nous ne devons plus être nombreux à être Français !

Marre de Christophe Barbier
Marre de Roland Cayrol
Marre de Dessertine
Et d'autres dont j'oublie le nom  
 
Et déjà marre de cette campagne fumeuse.
 
Maintenant je regarde le début de CdA  
Et quand je vois que ça recommence , je passe sur la 2 , avec "On n'demande qu'à en rire"

 
Son inauguration de son QG et sa façon de faire sent l'esbroufe à des KM,pour faire oublier son bilan,mais il ni coupera pas et il le sait,c'est pour cela qu'il attaque tout azimut pour enfumer,mais cela ne changera rien,la bipolarisation vient des médias,il ne faut oublier qu'ils sont pour la plupart entre les mains des ses amis,un simple exp le champion des meetings est Mélenchon,ou cela est dit et développé.

 
Et alors, où est le problème ? Tous jouent à un jeu et ce, sans exception. Je ne vois pas le problème de se faire déposer à un endroit pour marcher un peu ! Lorsque tous les prétendants au trône parcours la France c'est la même chose donc pourquoi plus Sarkozy que les autres ?  
On nous bassine avec le Fouquet's, le yacht de Boloré et bien d'autres avantages, pourquoi ? Les autres candidats mangent-ils à la soupe populaire, vont-ils en vacances en VVF ? Je ne le crois pas ! Flamby qui nous raconte qu'un ménage ayant 4000 euros par mois pour vivre est un ménage riche, lui, combien touche-t-il par mois, tout comme le gugus Mélanchon ? Aucun candidat n'est au smic tout comme l'ensemble de la classe politique d'ailleurs.  
A-t-on réellement besoin de tous ces politiques aux crochets des administrés Français ?  
 
Mais au fait, que sont-ils capables de faire tous ces soi-disant braves gens de leurs dix doigts ? L'ensemble des politiques devraient être des chefs d'entreprises de PMI/PME d'au moins une centaine de personnes pour effectivement savoir de quoi ils parlent et non des beaux parleurs !... Il y aurait moins de monde au portillon du pouvoir si l'accès aux places de sénateurs, députés, ministres, président de la République exigeait d'être employeur.
 
Ça éliminerait déjà tous les ronds de cuir qui émanent de la fonction publique.
 

Il faut vraiment le faire quand Mrs Sarkozy accuse Mrs Hollande de Menteur… en citant ce mot plusieurs fois alors que regardez tout les mensonges qui nous a dit en tenant pas ces promesses… !
 
- Nicolas Sarkozy ne tient pas la promesse faite lors des élections nationales à des employés d’une entreprise qui se font licencier à cause de problème économique de l’entreprise ;
 
- Le pouvoir d’achat des français on fait que baisser malgré sa promesse de faire remonter le pouvoir d’achat des français, de faire baisser le prix des loyers…
 
- Bp de personnes ont du travailler plus pour gagner moins malgré la phrase de Sarkozy «  Travaillez plus et Gagner plus » ;
 
- Le chômage a chuté malgré la promesse de Sarkozy de faire remonter la pente du chômage ;
 
- Sarkozy a relevé le taux de cotisation des fonctionnaires ce qui a fait baisser les salaires des fonctionnaires alors que lors de la présidentielle… Mrs Sarkozy avait promis de faire remonter les salaires des fonctionnaires comme 1 fonctionnaire sur 2 partant à la retraite ne sont pas remplacé. De plus le salaire des fonctionnaires même ceux qui touche le minimum n’auront pas leur salaire augmenté en 2012-2013.
 
- Etc
 
N’EST-CE PAS DES MENSONGES DE LA PART DE Mrs SARKOZY TOUT CECI, DONC FAUT LE FAIRE DE TRAITER SON ADVERSAIRE DE MENTEUR SANS CE REGARDER SOIT MEME !
 
 TOUT CECI EST UNE FACON DE METTRE SES PROPRES ERREURS SUR LE DOS DE SON ADVERSAIRE ET MONTRE QU'ON NE PEUT PAS LUI FAIRE CONFIANCE COMME IL NOUS A TROMPE 1 FOIS ! !

Bonjour,
Digression : Ça devient franchement gavant de lire que "C'est dans l'air" et Yves Calvi sont des supporters inconditionnels de Nicolas Sarkozy !
Rien n'est plus faux.
Quandpendant des semaines entières, fin 2011, on nous a littéralement saoulés avec les socialistes, LEURS émissions, LEURS débats sur TOUTES les chaines de télévision, et les "C'est dans l'air" où nous avons pu voir jusqu'à la nausée les bobines de ceux-ci, PERSONNE NE S'EN SOUVIENT ?
C'est quoi ? De l'amnésie, du refoulement (ce qui ferait plaisir aux freudiens) ou bien... De l'hypocrisie ?
 
Cessez donc de vomir sur cette émission, l'une des rares, si ce n'est la seule, où tous les bords politiques ont la parole, sans se la couper continuellement comme c'est le cas dans 99 % des autres émissions dévolues à la chose politique !
Vous n'êtes pas ou plus satisfait de cette émission ? Vous avez un choix immense d'autres émissions où, sans avoir à vous en formaliser, vous aurez droit à la logorrhée gaucho-bobo si chère aux élites parisiennes. Entre les JT de France 3, le satyrisme soi disant élégant de Canal Plus, les interviews-fleuves de BFM-TV, les commentaires franchement orientés de la chaine TV du Sénat, je me demande vraiment pourquoi vous vous plaignez !
 
Pour en revenir aux questions : Nicolas Sarkozy a tort, même si on peut le comprendre après 5 ans d'insultes proférées par la gauche (qui est allée jusqu'à le comparer à un petit moustachu de sinistre mémoire), d'attaquer ainsi le représentant du camp adverse.  
J'espère que ce n'est qu'une "mise en bouche" et qu'il va se calmer, laisser Mr Hollande à ses ironies éculées et ses plaisanteries de comptoir qui servent surtout à calfeutrer ses propositions irréalisables.
Mr Hollande ferait mieux de nous expliquer ses voltes-faces quant à ses déclarations aux dirigeants anglais puis à ce qu'ils nous sert en retour.
Le syndrome de la girouette est une maladie qui peut vous retomber sur l'estomac mais comme il ne connait rien aux arcanes de la politique internationale, il va encore commettre des impairs. Je plains sincèrement ses conseillers et son futur ministre des affaires étrangères.
 
Quant à la bipolarisation du débat, elle est installée par les médias. La crise n'a strictement rien à voir là-dedans. De toute façon, au plus dur de celle-ci le gouvernement avait demandé l'aide de la gauche et celle-ci lui a (nous a) tourné le dos.

yves calvi a reçu la legion d'honneur
 
http://www.acrimed.org/article3413.html
 
mais pour quel service rendu ??

J'ai envie d'avoir un avis dissonant. A plus d'un titre.
 
En effet, le titre, c'est campagne : round d'observation, et les questions ne portent encore que sur Sarko!!...
 
Aussi, je parlerai de lepen.
 
Voilà un moment que lepen cherche la faille, tourne-vire. Et bien, elle vient de la trouver. Elle a ouvert une brèche. Et, même si elle ne se présente pas aux élections, elle démontre qu'elle est capable de développer des idées qui s'insèrent ds une  démocratie constitutionnelle, et qui s'en inspirent, au moins sur ce thème de la souffrance animale.
Et en ce sens, elle peut nous fr évoluer car elle montre un dysft..
Alors, ça n'échappe à personne que c'est l'islamophobie qui la conduit à s'insurger c/ la souffrance animale.
Et on peut dire que lepen est plus sensible à la souffrance animale qu'à la souffrance humaine. Certes
 
Il n'empêche qu'elle montre qq chose, de l'ordre d'un dysfct, d'une défaillance ou d'un vide à cet endroit, et qu'on ne peut rester silencieux, ou complice.
 
Il n'empêche, que pour nos institutions, le respect de chacun et de nos lois et des lois de l'UE, ce n'est pas l'abattage casher ou halal qui est en cause, mais sa méthode.
 
Je pensais que l'on endormissait les animaux avant de les égorger.  
Et déjà, cette méthode a qq chose de rebuttant pour un occ, car il existe ici des moyens plus propres d'abattage.
 
Mais s'il faut concéder au rite, il doit néanmoins s'exprimer en concordance avec les valeurs du pays et de l'Europe.
 
Et je pense à ce groupe de réflexion composé d'imams en France dont l'objet est de mettre en concordance les 2 systèmes : le respect du coran ds un pays non musulman.  
Et je considèrerais comme une bonne chose que la posittion des musulmans de France évolue.
 
- en effet, le style d'abattage correspond à une société donnée et à son histoire.
Il serait donc normal que les animaux halals soient endormis et abattus selon la méthode Française, et non pas égorgés. L'imam présent lors du rite célèbrerait alors le rite à l'identique, et en direction de la mecque, mais avec ces 2 variantes. Car l'égorgement correspond à une époque donnée, au moment où les abattoirs n'existaient pas, ni les armes à feux, ou bien au moment où les villageaois faisaient eux-mêmes leur viande. Comme en france.
 
Autrement, on pourrait bien un jour se voir condamner et conspuer par ttes les assocs de protection animale, et par ts les règlements nationaux, européens et internationaux en la matière. A juste titre.
 
On attend lepen de la même manière pour conspuer les paysans Français qui se livrent à bcp de violence, maltraitance et carences envers les animaux de ferme. Mais là...on a beau attendre, écouter...silence !!.
On l'attend aussi sur la dénonciation de la corrida.
On l'attend sur les techniques de gavage des oies, sur l'abattage du cochon, sur les batteries de poulets etc...
Si elle veut se fr le fer de lance de la souffrance animale, ok. C'est un beau sujet et personne ne s'y atèle vraiment, ni gauche, ni droite.  
Mais alors, il faut le fr de manière non partisane, non raciste, non idéologique.  
 
La souffrance animale est un sujet politique, oui.
Et on ne peut s'émouvoir en regardant les films de Michael Moore sur la malbouffe, les conditions de l'élevage et de l'abattage industriels, le massacre des animaux marins par les Japonais, la disparition de certaines espèces par abus de pêche, comme le thon en méditerrannée (greenpeace), etc etc...sans s'enquérir de ce qui se passe chez nous.
 
On ne peut s'enorgueillir d'avoir fait cesser les expériences animales en laboratoire pour la recherche, les cosmétiques etc..et ne pas s'enquérir de ce qui se passe à cet endroit. Même si cela ne fait que 5%.
 
Dans la même veine, on ne peut s'enorgueillir de films comme 'le Renard et l'enfant', fer de lance et avant-gardiste de la protection animale dans le milieu cinématographique, et rester muet face aux films d'Art et d'Essai d'origines diverses qui montrent ds les fictions ou des films mixtes fiction-documentaire, des scènes réelles répétées lancinantes d'égorgement d'animaux réels. Est-ce bien utile au scénario ?..
 
Dans la même veine, je suis offusquée depuis le début par ce film 'Zarafa, la girafe", qui n'est autre que la célébration du martyre de cette jeune girafe, célébration d'un impérialisme et d'un colonialisme démodé.  
C'est bien mal éduquer nos enfants que de leur montrer ce film !!
Ah oui...on peut se vanter d'avoir évolué, et de ne plus être à l'époque de l'exposition de la Vénus noire...mais a-t-on vraiemnt changé depuis cette époque ??. On remplace la vénus réelle par une girafe d'animation ??
Si l'objectif affiché des zoos modernes est de protéger les espèces en voie de disparition.  
Alors il suffit de donner les moyens aux pays d'origine de ces animaux pour les protéger eux-mêmes, ds leurs parcs.
Tout comme il revient aux anciennes puissances coloniales de restituer les objets archéologiques contenus ds nos musées. Pour moi, ça participe du même processus.
 
On ne peut militer c/ l'exploitation des animaux de cirque (d'où est né le cirque du soleil, mais aussi un nouveau style de cirque tel que celui de la fille de Chaplin), et accueillir de bon aloi des films comme la girafe, ou comme les filsm d'Art & d'Essai sacrificiels.  
 
On n'en voudra pas à Sarko pour sa dernière sortie sur le halal, car à ce sujet, gauche et droite sont plutôt muets, indécis, circonspects, gênés....il est peut-être temps de se positionner en fait.

C dans l'air est une émission du service public et à ce titre les citoyens qui sont contraints de payer la production de cette émission sont au minimum en droit d'en critiquer le contenu.
Il faut faire preuve de beaucoup de mauvaise foi pour ne pas reconnaître que la grande majorité des intervenants de cette émission sont ouvertement de droite.
Il faut avoir un esprit critique peu développé pour ne pas s'étonner que dans les 7 dernières émissions 5 aient eu pour sujet Nicolas Sarkozy.
Il faut manquer totalement du sens de la mesure pour ne pas constater que les 2/3 de l'émission Sarkozy\Hollande sont consacrés à notre Omni-Président.(sous la video le tps écoulé est indiqué , on peut aisément en faire le calcul)
Et Il faut finalement avoir un goût certain pour la tautologie pour accepter l'idée qui veut qu'on ne parle plus que de deux candidats dans les médias car on entendu plus parler dans les média que de ces deux seuls candidats..

http://blogs.lexpress.fr/yes-they- [...] sarkozy-2/
 
d'après ce blog , la stratégie de communication de l'ump est de rendre tout simplement les autres candidats inaudibles.
Pour moi cela revient purement et simplement à s'attaquer à la démocratie .

Ce n'est pas souvent que je suis de l'avis de Maximin alias ..... mais il a grandement raison lorsqu'il écrit marre de Cayrol-Barbier-Desertine je rajouterai Reynié-Périneau et consort pour les sois disant Spécialiste-politique!  
Il y a une autre liste d'économistes pro système sur laquelle pèse la mème suspiscion de désinformation du téléspectateur!
Aussi sur les sondeurs certains ayant eux un emploi à temps complet comme Monsieur Giacometti..teinturier étant en attende de......
Et alors surtout les journalistes pour lesquels un film passe à l'heure actuelle dans bien des salles sous le titre de "les Nouveaux Chiens de Garde"...Calvi y a une bonne place!!
 
Mème nos politiques du bi-partisme comme lors du discourt au bourget  ignorent de les mentionner tellement ils font parti de la caste mondialiste....
Au Bourget, François Hollande a invoqué à de très (trop ?) nombreuses reprises l’égalité, qu’il a mise à toutes les sauces possibles et imaginables. Outre le fait qu’il oubliait ainsi la liberté (qui est pourtant la condition indispensable à la véritable égalité), on pourrait également lui reprocher de n’avoir dit mot sur l’aspect le plus révolutionnaire qui soit de l’égalité, celui qui concerne les médias. Mais ne comptez ni sur le PS ni sur aucun membre de l’oligarchie pour la réclamer, puisqu’ils la combattent chaque jour que Dieu fait....................

Alors que tous les médias et les candidats nous parlent de « valeurs républicaines », de « justice », d' « équité » quel scandale de voir comment cette campagne pour l'élection présidentielle est traitée par les médias en général et le service public en particulier. Pour ceux qui croyaient encore que la France était un pays démocratique la preuve est faite que cela est totalement faux.
Pour « C dans l'air »  par exemple, depuis une semaine, c'est du Sarkozy  à vous en dégoûter avec le seul Hollande en contre point. Et les autres candidats? On nous a bien dit hier en fin d'émission qu'aujourd'hui on nous parlerait des autres candidats, mais tout est fait pour réduire la campagne à un duel pour que rien ne change.
Où sont les débats de fond?  Pourquoi ne pas traiter des thèmes de campagne avec un comparatif des propositions de tous les candidats? Et il  y a bien d'autres sujets à traiter que le théâtre politique.

Entièrement d'accord. L'élection n'est absolument pas notre priorité, puisque chaque candidat pense à lui et pas à tous les "nous".
 

Assez de la presidentielle . Ce n'est pas notre vie
 

 
Je zappe tous les discours sans exception
Ils n'ont RIEN à dire.
 
Sauf peut-être "prions! ".

Ils ne disent et ne font pas ce qu'il faudrait. Il faudrait économiser, économiser ... "Ils"  nous pressurent et la dette augmente toujours.  On me force à la rembourser alors que ce n'est pas moi qui l'ai creusée.
Et tous les jours sur " c'est dans l'air " la présidentielle" pas pour moi. Que faire. Où est le rendez-vous dans la rue ?

La liste d'Acrimed est intéressante, même si elle s'arrête à mai 2010 alors que la tendance a dû s'accentuer : en 2008 et 2009, deux fois plus de journalistes décorés que dans les deux années précédentes - alors que la déontologie leur imposerait de la refuser, et surtout de plus en plus d'animateurs proches du pouvoir. Il les tient avec des hochets !  
 

Heureusement, les réactions sont de plus en plus nombreuses ici, et montrent que la majorité silencieuse n'est pas dupe
 

S'attaquer à la démocratie, c'est l'essentiel du bilan depuis cinq ans. L'objectif 2012 est de l'enterrer définitivement !  
 

Oui, mais ça demanderait un travail important et risqué, alors que c'est dans l'air (force one) qu'on survole confortablement ce bas monde...
 
 
 
 
 

 
Les Nouveaux chiens de garde , je viens de voir la bande annonce ça  a l'air bien sympa en effet , Merci !
 

L'élection est importante !
 
C'est par lâcheté et facilité intellectuelle que vous pensez le contraire.
c bien commode der baisser les bras et de dire tous pourris
C'est se moquer des générations futures et insulter la mémoire de nos ancêtres.
Nous sommes tous responsables de notre futur !

Et si, c'est notre vie !
Ce sont eux que nous élisons.
Ce sont eux qui impactent notre quotidien.
Ce sont eux qui demain peuvent décréter des lois qui nous obligent, par exemple pour nous motards, à porter un brassard jaune comme si nous étions des pestiférés, ou qui au contraire ne font absolument rien pour baisser certaines taxes et éviter ainsi que le prix du carburant nous oblige à acheter un vélo ou à nous lever une heure plus tôt le matin pour prendre un bus !
Alors si, cela nous regarde !
Ce dont je suis fatiguée c'est le tapage seconde après seconde des petites bêtises microscopiques qui deviennent, à cause de médias en quête de sensationnel, des montagnes oppressantes.
Les journalistes se transforment maintenant en échotiers de la presse à scandale, cette presse dont nous nous moquons si souvent !
Ce que nous devons faire, c'est faire nous-même le tri : Ne retenir que les infos importantes et laisser le reste de côté (les pitoyables insultes, les misérables mensonges, les exagérations lourdingues, etc, etc, etc...) qui font ressembler ces célébrités à de sales gosses dans une cour de récréation.

 
 
 
C'est exactement ce que je commence à me dire!  
Son bilan est mauvais, certes, mais, est-ce qu'un autre aurait mieux fait à sa place? Pas sûre. Pour avoir une idée, il n'y a qu'à comparer avec  les autres pays européens. Nous nous en sortons pas si mal. Malgré sa rolexe et ses rébans en temps de crise, quand il essayait de plaire à une certaine Carla....
Il n'a pas tenu ses promesses? Oui, mais pourquoi? Et est-ce qu'un seul président les a tenu? Pas sûre non plus. Est-ce seulement possible??? Je pense qu'il vaut d'ailleurs mieux s'adapter au mieux par rapport à ce qu'il ce passe, que de donner ce que l'on a promis pour plaire, mais que cela nous conduise dans le mur.  
 

Vous avez raison, titseve1, finalement il ne s'est pas trompé de beaucoup !
 Plus 700 milliards d'€/5 ans de dette, pour prendre un exemple, une paille !