Quel regard portez-vous sur la prestation télévisée du chef de l’Etat ? Que pensez-vous des mesures présentées ? Le débat politique de cette campagne présidentielle répond-il à vos attentes ?

Pourquoi ne pas préciser que la hausse de la TVA n'affectera pas les produits de première nécessité et que contrairement à l'impôt sur le revenu qui peut être diminué pour les plus riches (grâce aux niches fiscales), la TVA est payée par tous

Accord compétitivité-emploi : Le dialogue social français est-il une réalité dans les entreprises? Décisions unilatérales contre grêves, c'est chacun son camp.

j'ai trouvé le Président Nicolas SARKOZY très convaincant et j'apprécie les mesures prises.

Le « modèle social français » a Crédit  
 
 
 le Président Sarkozy s’en réclame, et répète sans arrêt que c’est lui qui a valu à la France de s’en sortir « mieux que les autres ». Mais, de façon très claire, les autres candidats tiennent le même langage, ils reprochent simplement au Président de n’avoir pas respecté le modèle dans toute sa rigueur : pas assez de social, trop de complaisance à l’égard des riches, des grandes sociétés et des banques.  Belle unanimité, qui ne résiste pas à un rappel synthétique de quelques données. Elles font apparaître que le « modèle social » a été surtout un « modèle fiscal ».  
 
Depuis 2007, plus de 40 nouvelles taxes ont été introduites en France et le taux de chômage a atteint en décembre 2011 presque 10 % de la population active (environ trois millions de chômeurs), un record depuis les années 1990. Les records risquent d’être battus car de nouvelles taxes sont annoncées pour le début de l’année 2012 – une TVA sociale (une augmentation de la TVA) et (si possible) une taxe sur les transactions financières – et les perspectives dans le domaine de l’emploi sont très sombres.  
 
Conclusions; Pour la droite comme pour la gauche  pas de marge de manœuvre face à la crise.  Avec la réduction des dépenses publiques, la seule réforme qui pourrait provoquer un "choc" économique pour la France, c'est une réforme fiscale.
 
Un pays en « faillite » qui ce révèle incapables de réduire ses dépenses de 2 % ( 40 milliards ) et n’a que comme solution des augmentations d’impôts ? ( 15 milliards de plus en  2012, TVA, CSG, taxes sur la finance ! etc ) Après les 20 milliards de 2011 ! C’est un manque de courage suicidaire.
 
Avec un parti socialiste qui a toujours été le parti de l'impôt ! De la dépense par et pour la fonction publique! Le pire est donc à venir, pas de quoi être  rassurés pour l'avenir en 2012. A droite nous conservons une économie étatique de ‘’socialisme’’ rampant,  d'assistanat, avec des taxes et des impôts spoliateurs.
Notre pays fait la chasse aux riches, aux entrepreneurs et s'étonne de voir fuir le gibier ! Cela malgré nos 56 % de dépense publique ? Record du monde . Avec pour credo que la France est un pays ultra-libéral !
 
Les prélèvements « fiscaux et sociaux » sur le travail représentent 71,3 % du salaire moyen. Un pourcentage hallucinant… reste 28,7 % dans notre poche !
 
 
 
 
 

hollande - sarkozy et puis sarkozy - hollande et enfin hollande et pour finir sarkozy. quelle diversite de debat, bravo c dans l'air. et pour le deuxieme tour c bien hollande - sarkozy?

Prestation aussi hypocrite que d'habitude, qui a prêché des convertis avec force decorum (que certains ont qualifié de "sale défaite de l'Elysée" !), effets de mentons et catalogue de demi-mesures banales, inopérantes voire grotesques comme les 30 % d'augmentation des COS de construction.  
 
Alors que le logement est une préoccupation majeure qui étouffe les jeunes et exclue les faibles, alors que ce "gouvernement" de beaux-parleurs bloque toute intervention sur un marché devenu le refuge de la spéculation au point d'obliger à relever le seuil de l'ISF, alors qu'on a mis tant d'années à empêcher des constructions anarchiques et des destructions irréversibles, voilà que Zorro va résoudre le problème d'un claquement de doigts... Ridicule !  
 
Le débat politique répond-il à nos attentes... Quel débat ? Le moment le plus drôle a été celui où il dénonçait "le cirque", celui qu'il a mis en place et qu'il s'obstine à rejouer alors que le clown ne fait plus rire personne !  

Anecdote sur C+ qui donne un autre éclairage à la prestation crépusculaire d'hier soir (mais on voit déjà les chaînes grand public sortir leur audimat 3ème âge parfaitement satisfait, comme c'était le but) : Rachida Dati attaquant violamment le comportement et la personne même du premier sinistre, prêt à tout pour se tailler un refuge en juin. La harpie du 7ème est certes un peu trash, mais elle en dit long sur les motivations et les priorités de tout un "gouvernement" !

Les journalistes de Libération ont étudié à la loupe les propositions de Nicolas Sarkozy .
 
Ils reviennent  sur certaines affirmations du discours  dans leur blog " Désintox" en commençant par une citation présidentielle : "il faut arrêter que n'importe qui dise n'importe quoi" .
 
 
http://desintox.blogs.liberation.f [...] -quoi.html
 
 
   

Une dernière observation, suite au huit-clos d'hier soir avec questions faussement spontanées : malgré la main-mise sur les médias et leurs journalistes animateurs-vedettes (y compris le désormais très orienté Patrick Cohen sur Inter et France 5), personne n'est dupe. Plutôt rassurant, pour le moment. Mais l'histoire a montré qu'il faut peu de choses pour faire basculer les 30 % de girouettes à la mémoire vive limitée aux derniers jours de télé-réalité...  

le Président se rend compte de l'état de la nation 3 mois avant les élections présidentielles: c'est affligeant.
Les mesures qui sont prisent et qui ne seront effectives que après les élections: invraisemblables!
 
/ la TVA sera très impopulaire.
 
/ La fin des 35h qui signifie la fin des RTT: Absurde.
 
/ 30% de POS  en plus : les terrains vont augmenter
 
C'est plutôt un testament qu'une entrée en campagne.
 
Il à tout loupé.

 
Cela dépend de l'étage où l'on se trouve dans le bateau,  
N'y voir aucune mauvaise blague au bateau de croisière échoué sur les côtes italiennes,  
mais quand le Titanic a coulé les gens du pont supérieur ont pu sauter plus vite à l'eau pour se sauver, ce des  
étages proches des cales n'ont pas eu la même chance et beaucoup ont coulé avec lui,  
C'est une métaphore certes mais elle vaut ce qu'elle vaut pour le bateau France...  

Très bonne intervention  du chef de l’état,  dans son rôle sur les sujets à traiter : calme, pondéré pédagogue il a des messages à faire passer il connait ses sujets à la limite il les a bossé  
Ah Mme Chazal fut beaucoup plus tenace, loquace, perspicace dans son désir de « journaliste »  de connaitre le devenir, l’avenir de M. Sarkozy ; face à DSK elle fut beaucoup plus « femelle » enfin comme Mme Saint Clair une femme « libre »
Nos compatriotes en grande partie présents à l'écoute ça doit les intéresser quelque part cette « diversion » sur de nombreuses chaines enfin autres choses que les discours pontifiants de M. Hollande et sa clique vieillotte
 
Et bien figurez-vous  à peine l’allocution du chef de l’état terminée  les journalistes ceux qui blablatent ainsi qu’un  grand nombre d’hommes politiques attendaient micros ouverts, perches tendues vers eux pour recueillir leurs propos significatifs importants ceux qui comptent dans la secte politique actuelle  qui vont nous faire vivre maintenant et demain leurs croyances leurs aboutissements se sont les meilleurs écoutons les  
A commencer par M. Mélenchon  grande  « gueule » il oublie qu’il était le seul représentant sénateur PS présent à l’intronisation dans les salons de l’Elysée pour suivre le nouveau président M. Sarkozy à l’Elysée en 2007  
Il est d’un comique M. Mélenchon  il est contre tout on en attendait pas plus de lui : 9% à tout casser au 1er tour et c’est lui qui a la parole le premier, formidable on vit dans un monde politique sans ambiguïté belle époque  
Et puis juste après voilà le siège de Solferino
Ah ils y sont graves,  pas contents cela augure que le président a été bon, suivi médiatiquement et oh ce matin plus de 15 millions à l’écoute !
Merde il fait mieux que leur beau toumou Corrézien euhhh…  C’est pas possible  l’intervention du président met des contradictions dans le programme de  leur candidat  mais c’était pourtant du béton son programme à la mascotte mitterrandienne  
Ils  sont tous fous ces Français qui perdent leur temps, leur soirée à écouter ce moins que rien de président  
Bon stop j’ai écouté M. Sarkozy  oui le président  
J’attends le candidat qui aura le courage de mettre noir sur blanc à son programme en actions : des coupes drastiques dans les dépenses sociales et d’états nous soumettre  un réel plan pour stopper l’immigration mettre au pas les employeurs véreux qui utilisent cette main-d’œuvre de l’ombre  chasser cette vermine émigrée ou qui profite de leur nationalité Française pour occuper des habitations à loyer modérés remettre aussi de l'ordre dans les bailleurs sociaux , répande leur loi leur business dans notre environnement culturel nos vies dans tous les domaines  
Alors seulement je prendrai une position claire précise civique via mon vote
C’est pas gagné mais ça s’éclaircit  

 
Un peu de sérieux  
Vous êtes la seule à répondre à l'encre bleue sur ce forum, à être délétère
Seriez-vous souffrante ? Vous vous donnez tant de mal à évoquer votre souffrance de part vos redondances
Il y a des commuanutés qui pourraient répondre à votre écoute, vous acceuillir ; ici vous devenez vraiment pénible dans votre décadence morale vous faites pitié avec vos arguments dérisoires  
Sortez aérez vous allez respirez le bon froid sec qu'il règne à l'extérieur de votre habitat cela ne peut que contribuer à une bonne oxygénation de votre esprit malveillant

Il y a tout de même une bonne nouvelle dans tout cela…
 
 Mais déjà les écolos s'inquiètent des répercussions financières qu'aurait inévitablement un score inférieur à 5% à la présidentielle. Les frais de campagne ne seraient pas remboursés au risque de plonger le parti en faillite.
 
http://www.ladepeche.fr/article/20 [...] frage.html
 
Mais comme toujours le ralliement qui pour moi est mal honnête ne pair pas, tan mieux !  
 
Les Français doivent être libres.    
   
L’abaissement à 0,5% de la prévision de croissance pour 2012 jette la lumière sur l’incompétence structurelle du gouvernement Sarkozy, qui n’aura eu de cesse d’annoncer et de fonder sa politique sur des chiffres fantaisistes et toujours exagérément optimistes. En décembre dernier, le pouvoir présentait un budget fondé sur une hypothèse de 1%, chiffre qui déjà à l’époque n’avait plus aucun sens.
 
Cette imprévoyance chronique disqualifie complètement ce gouvernement, qui fait courir des risques à notre pays en refusant d’admettre les très mauvais chiffres de la conjoncture économique.
 
A ce niveau d’incompétence, il est plus que paradoxal de voir ce gouvernement passer son temps à donner des leçons de crédibilité économique…
 
Marine Le Pen, candidate à l’élection présidentielle, rappelle que depuis de longs mois elle prévient que la croissance sera nulle en 2012, et qu’elle a chiffré son projet pour la France sur cette hypothèse réaliste.
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=YR5 [...] r_embedded
 
Quand on n'est pas UMPS on est raciste ?  

Certes mais pas de la même manière. Le revenu disponible des ménages part dans deux direction, la consommation et l'épargne. Or il se trouve que plus vous êtes riches plus la part de votre revenu allant dans la consommation diminue et plus cella allant dans l'épargne et inversement plus vous êtres pauvres plus la part de votre revenu allant dans la consommation augmente et celle allant dans l'épargne diminue.  
Taxer la consommation revient donc à pénaliser ceux qui consomment la plus grande part de leur revenu, soit les classes populaires et moyennes (inférieures et intermédiaire). Ce choc fiscal va leur faire mal au porte-monnaie et pouvoir d'achat.
Sur la fiscalité le programme des deux principaux candidats devient clairs. Sarkozy chargent les classes populaires et moyennes inférieurs et intermédiaires et la fiscalité de Hollande vise les classe moyennes supérieures et les classes supérieurs.  
 

 
Eh bien non, pas du tout. J’attendais plus d’autorité, plus de fermeté et moins de paroles. C’est du gâchis.  Nicolas est mon candidat, il m’a déçu. Quel flot de paroles pour exprimer les choses qui pourraient être dites en deux mots !  A la question de sa (probable) candidature, pourquoi ne pas rétorquer simplement : « Je serai candidat quand je le jugerai bon ». Point. Au suivant.  
Cet homme, assurément, ignore la concision. Pourquoi toujours donner l’impression de vouloir en permanence s’excuser des décisions prises ? Il est président de la république, il n’est pas prof d’économie ! Sans remonter jusqu'au général de Gaulle, net et précis comme une horloge, jamais ses successeurs, Pompidou, Giscard et même Mitterrand n’ont étalé une telle inflation verbale (Chirac est à classé à part).
 
Reste que ses propositions étaient précises, techniques même. Trop. On était loin du fourre-tout évanescent du « rêve » socialiste. Reste qu’il descend trop dans le détail de boutique. C’était le bon moment de montrer la justesse de ses analyses en contrepoint de l’inadéquation totale du programme socialiste à la crise, au surendettement, aux relations franco-allemandes sur lesquelles François Hollande est resté évasif pour ne pas dire nul. Il ne l’a pas fait, préférant discutailler sur des détails.  
Est-ce que la stratégie de ne se prononcer que le plus tard possible sera payante ? On a compris qu’il s’agit de laisser le candidat de gauche abattre tout son jeu et s’enferrer dans un programme inadapté au monde actuel comme l’électorat finira bien par s’en apercevoir. Ce que j’espère. Bonsoir.  

Heu vous croyez que les riches préfèrent l'épargne à la consommation ? Qui qui achètent des sacs Hermes ou des bijoux place Vendôme ? des pauvres ?
 
A contrario on ne peut pas dire que quand quelqu'un est pauvre il épargne moins. Il faut dire que quand on est pauvre, on n'épargne rien du tout !
 
Mais je suis d'accord avec vous, la hausse de la TVA décidée par Monsieur Sarkozy va lui coûter sa réélection.
 
Raphaelle Bacqué l'a bien noté : le courage n'est pas payant. C'est vrai enfin ! qui qui est assez bête pour se réjouir de payer plus de taxes ? qui qui a envie d'être courageux quand on n'a plus un sou dans le porte-monnaie ?
 
Une voix royale s'ouvre devant le candidat Hollande qui, il faut le reconnaître, n'a pas de charisme. Des fois le candidat PS me donne l'impression d'être un peu perdu. J'ai rigolé quand le président a parlé d'arrogance. Arrogant François Hollande? Ho ho !

 
Toujours les même sornettes sur les impôts, les taux de prélèvements, la "chasse aux riches". Voici la réalité des chiffres gele, celle que vous vous obstinez à ne pas vouloir regarder en face. Vous faites des copié-collé à longueur de forum, alors je me permets de faire la même chose...
 
Vous nous parlez de hausse d'impôts mais les chiffres de la comptabilité nationale vous font mentir. Trouvez un autre tract (mieux adapté) à coller ici ou adaptez-vous aux réponses de vos interlocuteurs !!!
 
Les impôts et cotisations représentaient 43,5% du PIB en 1984. Ils représentent 43,3% en 2009. En part de PIB Les impôts et cotisations sont globalement STABLES depuis 25 ans.
 
7% de baisse du taux d'imposition réel en 10 ans pour la tranche haute. Près de 40% de hausse de revenus pour les 1% les plus riches en France entre 1996 et 2006 (4,5% de hausse pour les 90% les moins riches sur la même période, soit une baisse de revenus compte tenu de l'inflation). C'est ça que vous appelez la chasse aux riches ?  
 
J'ai déjà eu l'occasion de vous répondre sur votre façon GROTESQUE de comparer les prélèvements fiscaux aux salaires. En 2006, toujours suivant les chiffres de la comptabilité nationale (rapport Cotis) pour les sociétés non financières :  
- Salaires net = 368,6 milliards
- Cotisations salariales = 93,2 milliards
- Cotisations patronales = 167,5 milliards
Les cotisations (salariales et patronales) font 260,8 milliards (93,2+167,5). Le montant des cotisations représentent bien 70,7% des salaires net (260,8 c'est 70,7% de 368,6). C'est à peu prêt le chiffre que vous donnez (vous annoncez 71,3%). Mais ça ne veut pas dire qu'il reste 28,7% dans la poche des salariés comme vous le prétendez. VOUS FAITES UN CONTRE SENS. En réalité les salaires bruts représentent 368,6+260,8 = 629,4 milliards dont 41,4% sont des cotisations. Le reste, soit 58,6% va dans la poche des salariés. On est à des années lumière du chiffre que vous annoncez. Retournez auprès de vos amis de l'IFRAP pour leur dire qu'ils se plantent sérieusement sur ce sujet...
 
La dépense par et pour la fonction publique dites vous ? Quelques chiffres supplémentaires que je vous donne à méditer. Regardons la compta nationale, plus précisément les finances publiques totales (l'état, les collectivités locales et les administrations de sécurité sociale). Peut on essayer de chiffrer un peu le "poids" des fonctionnaires ? Leur coût exorbitant qui, petit à petit écrase le pays ?
 
Poids des salaires (en part de PIB)
1959 : 9,54%
1970 : 10,19%
1981 : 13,13%
2008 : 12,69%
 
Je rappelle qu'il s'agit des chiffres de l'ensemble des fonctions publiques. Le poids du salaire des fonctionnaires EST STABLE depuis quasiment 30 ans... Ben mince alors, pour une surprise c'est une surprise ! Ah oui je sais, ça doit être le train de vie de la fonction publique qui a explosé...  
 
Poids du fonctionnement (en part de PIB)
1959 : 15,12%
1970 : 15,60%
1981 : 19,06%
2008 : 18,10%
 
Poids des salaires + fonctionnement (en part de PIB)
1959 : 24,67%
1970 : 25,79%
1981 : 32,20%
2008 : 30,79%
 
Finalement c'est stable ou c'est en légère baisse... depuis 1981.
Alors quoi ? Qu'est-ce que vous en dites gele ? C'est la faute des socialistes si les chiffres augmentent durant la décennie 70 ?

 
Vous confirmez ce que dit Bandini68 : en proportion de leur revenu les riches consomment moins que les pauvres. Ils seront donc proportionnellement (beaucoup) moins affectés que les pauvres par cette hausse de TVA.

 
c'est vraiment une obsession chez vous : dès qu'un forumeur -ou plutôt une forumeuse - n'est pas de votre avis, vous le soupçonnez de ne pas être très bien dans sa tête et vous lui donnez un conseil du même ordre que plus haut. Il y a 3 ou 4 ans , vous m'aviez proposé de faire du tricot , parce que , selon vous, je faisais preuve d'antisarkozysme, ce qui à l'époque était une inanité selon vous...Je dois avouer que j'ai souri plusieurs fois en lisant vos diatribes anti sarko ces derniers temps! et oui, il y en a qui ont besoin d'un tout petit plus de temps pour se rendre compte d'évidences...un peu d'acuité ne vous ferait pas de mal...c'est que bientôt, il faudra voter!

Mon avis sur la prestation est quasiment le même que celui de Mnemozine avec toutefois une remarque supplémentaire : le "candidat" potentiel m'a l'air bien fatigué. Je serai presque prête à parier qu'il ne va pas se représenter. Il est comme une sorte d'artistequi sent que son public ne le suivra pas cette fois. D'ailleurs les tentures rouges et or de la pièce, faisait penser à une piste de cirque ou de théâtre.  
 
Par ailleurs, au plan économique, suis pas sure d'avoir saisi la relation entre les "mesurettes" et leur capacité à remettre la France sur pied.  
On frise l'erreur de diagnostic. Car enfin, La France est déjà très compétitive. Les 35H paradoxalement nous ont rendu ce service - on a fait autant en moins d'heures puisqu'il n'y a pas eu d'embauches supplémentaires- et on ne pourra guère aller plus loin sauf à tout casser. Ce n'est pas la quantité d'heures qui fait la productivité de nos jours du fait de l'automatisation quasi générale. Ce sont les commandes ! Plus on a de commandes, plus on va vite et bien. C'est un phénomène que nous connaissons tous.  
 J'ai pour ma part travailler plusieurs années avec les allemands et peux affirmer que ceux ci sont moins productifs que nous. Ils ont depuis plus longtemps que nous des RTT (gleichzeit) que tous prennent du balayeur aux cadres sup. j'ai d'ailleurs rarement vu leurs cadres dépasser les 17H30. Leurs produits, leur qualité et leur robustesse, c'est surtout de l'auto persuasion, dans le genre "nuage de fumée". Idem pour la tenue des délais.  Quant à la délocalisation, ils en font tout autant. Car ils ont des zones de production bas coûts pas loin de chez eux (Hongrie, Pays Baltes, Pologne, Turquie, Roumanie) qu'ils utilisent allègrement.  
Non, la grande différence que l'on a avec eux, c'est qu'ils réussissent à vendre 30% plus cher que nous, leurs produits ! Ce sont surtout d'excellents vendeurs !!! Et ils ne lachent jamais leurs marges !! Alors, que nos vendeurs, c'est la première chose qu'ils lachent pour préserver la technique et le sacro saint contrat.  
Sarko n'a pas vu le fond du sujet. Le Miracle allemand est à prendre au sens "MIRACULEUX", c'est à dire totalement "improbable" quand on y regarde vraiment de près.
Du coup, suis très très dubitative. Il se trompe d'analyse, joue au méchant papa s'adressant à des enfants récalcitrants en nous montrant les bons élèves "allemands" comme pour nous faire honte. C'est devenu "triste". Un peu comme la mine qu'il arbore d'ailleurs. Du coup, je sais pas du tout pour qui je vais voter. Hollande n'est pas non plus convaincant. Je veux dire son programme. Quant aux autres, j'attends de les entendre un peu plus.

Excellente prestation, précise dans ses explications, il faut absolument alléger le coût du travail!
De toute évidence, F. Hollande n'a aucune des qualités nécessaires au poste qu'il convoite, pour l'avoir écouté et observé dernièrement sur une autre chaîne, il apparait clairement qu'il ne soutient pas la comparaisopn avec N. Sarkozy!!!
N'oublions pas que, hier soir, c'était le Président de la République qui s'exprimait, pas l'éventuel candidat, et il a très bien rempli son rôle pour recadrer le débat, c'était indispensable!  

 
c'est vraiment du grand n'importe quoi, ce que vous racontez:  
1.Les gens n'arrivent pas à 9 h au bureau ici, mais pour beaucoup d'entre-eux dès 7 h...ils ne font pas de pause aussi longue à midi ...quand au "Gleitzeit", cela n'a absolument rien à voir avec les 35 h...
2.nuage de fumée, l'économie allemande? des délocalisations ,certes, mais il reste un énorme tissu industriel, en particulier dans le Sud, qui fait pâlir d'envie tous les Francais en ce moment..tout le reste de votre contribution est à l'avenant.
Ce que j'observe en tout cas dans de nombreuses contributions, c'est cette envie de beaucoup de Francais qui ne connaissent pas l'Allemagne , se permettent de la juger à partir de quelques points répétés à l'envi, sans connaître l'ensemble . Il faut être bien désespéré pour cracher autant de rancune et de  critique!Il serait temps de balayer devant sa porte avant de remettre le système des autres en cause ( ce qui se passe ici est loin d'être satisfaisant, mais en France.....?)

C'est évident, je suis nulle en mathématiques mais je sais que quand je paie un produit 10 euros sur un revenu de 1000, je souffre plus que quelqu'un qui paie ces 10 euros sur un salaire de 10 000 !
 
 Seulement, je ne suis pas d'accord sur la remarque de Bandini 68 comme quoi les riches épargnent plus. Quand on est pauvre on consacre presque tous ses revenus aux biens de 1ère nécessité et quand on est riche, on voyage, on achète des produits de luxe, on consomme donc. Et ce n'est pas 1,5 point de TVA en plus qui va changer quelque chose dans les habitudes de consommation, quoique... si le mari veut acheter un diamant à sa femme, il hésiterait peut-être.
 
On est d'accord là-dessus : la hausse de la TVA affecte plus les bas revenus.

Quand je réécoute le discours du président je m'aperçois surtout d'une chose; son propos est incompréhensible, ses mots ne font pas des phrases normales; le président, quand il s'adresse à ses concitoyens, ne parle pas le français! Mesdames et messieurs les critiques politique aurez-vous enfin le courage de dénoncer ce langage du vide, plein de cette suffisance abêtissante, qui finalement en voulant parler au "petit peuple", ne réussit surtout qu'à se foutre de sa gueule!  
Le chef de l'Etat de la cinquième puissance mondiale (sic) commence des phrases qu'il ne termine pas, énonce des réponses qui n'en sont pas, clarifie des points qui le sont déjà, en somme il parle dans le vide en prenant les airs graves d'une conviction qu'il a lui-même le plus grand mal à feindre. Pour dire "non", il a besoin de quatre phrases mais ambitionne d'expliquer aux Français les grands principes économiques en deux mots. Où sont les esprits indépendants dans notre hexagone, à la pêche? Qui parmi nos grands clairons lumineux va enfin renvoyer ce mini président au terminus des prétentieux, qui parmi eux va lui clouer le bec, une bonne fois pour toute?
J'ai trouvé son discours creux, poussif-paternaliste, dispendieux, agressif-bourru, nul. Et plus je revois et entends ce discours, au hasard des journaux télévisés, moins je comprends son propos, tout y semble décousu, convenu, tout y est plat, ce n'est même plus de la langue de bois, c'est de la langue sans phrase!
Que font les Académiciens merde?  
 

Quant à sa page d'écriture à la gloire du petit homme qui a enfin bossé ses sujets au bout de cinq ans, c'est proche du chef d'oeuvre, avec cette envolée lyrique : Chazal a été assez "femelle" pour réussir à faire "DIVERSION" SUR TOUTES LES CHAINES...  Aurore et Camille auraient apprécié cet aboutissement de l'émancipation des femmes !  ;-)  
 
Mais je vois que je ne suis pas seule à subir ce harcèlement :

Bravo pour la patience, Mélusine, et continuez à tisser votre toile avec le sourire... :-)

Entièrement d'accord avec votre diagnostic, pour avoir également travaillé avec des allemands. Ils auraient plutôt tendance à se préserver qu'à s'investir sans compter. En revanche, ils savent travailler ensemble et se faire confiance et consacrent plus de temps à contrôler leur travail que celui des autres.
Il serait temps de faire connaître cette réalité vue de l'intérieur. A croire que les politiques et les syndicats ne voient leurs homologues d'outre-Rhin qu'une fois tous les dix ans dans un ascenseur, pour une réunion européenne en anglais à peine compréhensible pour eux !  

 
Cohn-Bendit est content, Mme Merkel viendra expliquer comment on sort du nucléaire!!
Cette TVA fera mal sur l’électricité et le gaz pour les ménages,vu que les produits alimentaires ne sont pas touchés, je viens de changer ma machine à laver(moyenne), elle m'aurait couté 5,30€ de plus,je pense que cette bataille éclipse la réalité (encore une fois) ce qui plombe le pouvoir d'achat,en plus de l'électricité et du gaz,les carburants,les taxes sur les mutuelles, assurances,les loyers,l'augmentation des péages,cela ne fait pas beaucoup de bruit.

Bonjour,
A Mnemozine : Nicolas Sarkozy étant avocat de formation, il n'est pas issu de la caste des énarques (ça doit craindre un max dans le microcosme parisien chic), il aime bien l'emphase. Je suis d'accord avec vous.
Néanmoins, il aurait "survolé" les thèmes proposés, cela lui aurait été reproché.
 
Il m'a déçu mais je ne pas m'empêcher de me dire que les années que nous venons de traverser furent particulièrement pénibles et je suis certaine à 100 % que les socialistes sont bien contents de ne pas avoir été aux commandes durant cette période chaotique.
Tous les gouvernements sont fatigués, on le serait à moins !
En attendant, vicelards, leurs adversaires boivent du petit-lait en jouant au "Moi-à-sa-place-j'aurais-ceci-j'aurais-fait-cela". Facile à déblatérer et c... aussi.
 
Il a réagit en Président de la République et s'il met en œuvre ne serait-ce que la moitié de ce qu'il a promis, il ne pourra pas être taxé d'être un froussard car cela va en remettre une couche supplémentaire dans le gâteau déjà bien lourd des récriminations des français à son encontre.
Il est batailleur (encore un côté bien dans le style des avocats) et je crois qu'il va se représenter.
Le contraire serait une véritable bombe qui donnerait un spectacle extraordinairement jouissif à voir les mines désespérées du côté de la gauche protéiforme qui a bâtit essentiellement son édifice sur l'anti-sarkozysme à "donf".
 
D'accord aussi avec Evelyne75 : La tronche de six pieds de long qu'on dû tirer les socialistes en apprenant le nombre de spectateurs écoutant l'interview de leur Président détesté...
En comparaison, en effet, je n'arrive toujours pas à m'imaginer Mr Hollande parlementant avec nos camarades de l'UE comme le fit parfois énergiquement Nicolas Sarkozy.
Et OUI François Hollande est ARROGANT, et même IRRESPONSABLE diplomatiquement quand il répète qu'il va mettre au pas les dirigeants de pays comme la Chine, les USA ou l'Allemagne !
Je serais l'un de ces dirigeants, à écouter le peut-être futur Président français, cela commencerait sérieusement à me chauffer les oreilles !  
 
Dominique Reynié a raison : A plusieurs reprises, Mr Hollande se prit pour le Président de la République alors qu'au contraire Mr Sarkozy à parfois une posture de candidat.
Faut dire que la peut-être future première ministre Mme Aubry a quand même lâché l'affirmation suivante lors d'un meeting :"... Quand François Hollande sera Président de la République..." Plus d'interrogations. En 2012, notre Président sera Mr Hollande. Point barre.
Ils ne doutent de rien. Alors pourquoi voter ? Ça ferait des économies.
Donc, dès ce 31 janvier 2012, clamons comme nos ancêtres : Le roi est mort, vive le roi (qui a repris du poids) !
 

A mon sens mauvaise prestation du Chef de l'Etat. Lui qui était si convaincant, il y a 5 ans, est visiblement dépassé par ses contradictions et très mal à l'aise aujourd'hui.
 
Il a très mal vendu cette bonne réforme qu'est l'allègement du coût du travail financé par une hausse de la TVA. Et, comme il a été dit dans l'émission, il n'est plus du tout dans un bon tempo.
 
Plus grave pour l'avenir: le préalable à tout débat politique est que l'on se refuse à toucher au fameux « modèle social français ». Alors qu'il s'agit du  noeud du problème.  
 
Au sommet de l'Etat, comme dans l'entreprise, on se refuse à revenir sur certains avantages acquis qui détruisent des emplois pour garder, temporairement, du pouvoir d'achat; A partir du moment où on accepte la mondialisation ce comportement est suicidaire et irresponsable, d'autant plus que nous ne pourrons plus continuer à emprunter pour financer la consommation.
 
Si certains se croient encore obligés de gonfler ces « avantages acquis »(augmentation allocation rentrée scolaire), sans toucher aux profondes inégalités (régimes spéciaux) tout en parlant d'égalité,
et que cela semble séduire une majorité on  peut craindre des lendemains difficiles qui seront bien mérités. Si l'égalité et la justice sont que tout le monde soit pauvre, il faut le dire, aussi.

bonjour confetti31,en tant qu'ex navigant j'avais sur le forum de C dans l'air ,fais cette comparaison ;en fait ,et hélas depuis quelques décennies nous avons confié les manettes à des irresponsables ;les commandants successifs sont incompétents et uniquement préoccupés des prébendes de cette bonne fille de Marianne ,leurs états majors énarquo- inconséquents sont dans les mêmes dispositions .
Pire cette fois-ci ,eu égard à la Sarkophobie ambiante ,et après avoir failli récupérer l'imprévisible DSK ,nous voici en demeure de nous parfumer une doublure de second choix qui à pour programme 50 milliards de dépenses contre une augmentation plutôt cohérente de la TVA et de la CSG.

Je suis contre la rigueur  
Je suis pour la douceur
Je suis contre les économies
Je suis pour les dépenses
Je suis contre le travail
Je suis pour les vacances
Je suis contre la neige sur les routes
Je suis pour la neige sur les pistes
Je suis contre les impôts que je paye
Je suis pour les allocations que je touche
Je suis contre les exploiteurs
Je suis pour les gentils employeurs
Je suis contre le chômage
Je suis pour l’emploi  
Je suis contre la maladie
Je suis pour la santé
Je suis contre les radars
Je suis pour la vitesse  
Je suis pour la sécu à la  française
Je suis contre les cotisations
Je suis pour l’écologie
Je suis contre la décroissance
Je suis pour l’immigration : des pauvres
Je suis contre l’émigration : des riches
Je suis pour l’extrême gauche ( gentil )
Je suis contre l’extrême droite ( méchant )
Je suis pour la liberté
Je suis contre le libéralisme
Je suis contre la finance
Je suis pour mes placements
Je suis contre les bonus des autres
Je suis pour mes bonus à moi
Je suis contre le mal logement
Je suis pour mon immobilier à moi
Je suis contre la pauvreté
Je suis pour la richesse
Je suis contre les inondations
Je suis pour la pluie
Je suis contre le froid
Je suis pour la chaleur ! 20/22 °
Je suis contre les efforts  
Je suis pour le repos  
Je suis contre  le surpoids  
Je suis pour la bonne chair  
Je suis pour la croissance
Je suis contre le déclin
Je suis pour les syndicats  
Je suis contre les grèves ‘des autres’……liste à suivre  
 
 Bref je suis Français je me donne bonne conscience a bon compte  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

<< Quel regard portez-vous sur la prestation télévisée du chef de l’Etat ? >>
 
Prestation tout à fait conforme à ce que l'on pouvait en attendre... un plateau conventionnel.
Il fallait s'attendre à ce que Claire Chazal, usant de sa finesse féminine tente de dévoiler le Président-candidat... raté!... Président, il le sera jusqu'au terme de l'actuel quinquénat...
Candidat? Qu'est-ce que l'on a à foutre dans l'immédiat?...bien que personne n'en doute!...
Il le sera plus officiellement lorsque l'Assemblée aura voté les mesures. Et dès lors, je fais le pari que le paysage politique va prendre un tout autre aspect. D'ailleurs je ne suis pas tellement certain que ceux qui lui reprochent de ne pas annoncer sa candidature, soient vraiement pressés qu'il le fasse...
 
<< Que pensez-vous des mesures présentées ? >>
 
Tant que le contraire ne sera pas démontré, et ce n'est pas demain la veille, ce sont de bonnes mesures. Là encore, je fais un pari, c'est que si Mr Hollande sera l'éventuel Président, il ne reviendra pas, comme il l'affirme sur les mesures qui concernent la TVA.
Le problème dominant en France, c'est le financement du système social. Aucun responsable à la tête de l'Etat ne peut y passer outre.
Quant aux cris "au scandale" de ceux qui contestent l'augmentation de la TVA, un petit calcul suffirait à les calmer.
Un premier point, c'est que l'augmentation prévue n'affecte pas les produits de consommation courante.
Prenons deux exemples:
Un téléviseur coûtant actuellement 1000 €, coûtera 13 € de plus
Une voiture coûtant actuellement 20000 €, coûtera 265 € de plus
Dans le premier cas, qui est une dépense à la portée d'un smicard, est-il si contraignant d'économiser 13 €. ne serait-ce que sur sa consommation de carburant?
Dans la deuxième cas que l'on peut considérer comme une dépense de luxe, qui fera l'effort? sûrement pas un smicard.
Ceci pour dire qu'il y a des effort à consentir et qu'en ce qui concerne les produits de deuxième nécessité, ces efforts seront automatiquement répartis.
Autre mesure importante et nécessaire, la collaboration entre les partenaires sociaux et les salariés sur tous les facteurs qui interviennent dans le fonctionnement de l'entreprise... protection de l'emploi, horaires, salaires etc... Là je ne fais pas le pari d'un consensus dans l'immédiat... c'est une affaire de comportement, domaine dans lequel il y a du pain sur la planche dans notre pays.
 
<< Le débat politique de cette campagne présidentielle répond-il à vos attentes ? >>
 
Pas pour l'instant... les choses se décanteront quand tous les éléments à présenter, bilans des uns et des autres compris seront mis sur la table, qu'il s'en dégagera une clarté suffisante à justifier la décisiobn des électeurs.
J'ai écrit bilans, car il faudra aussi juger le pour et le contre des arguments de la part de ceux qui ont contribué à retarder la mise en place de certaines réformes.

 Haro sur les banquiers  
Les gains des banquiers sont sur la sellette avec des techniques que le public ne comprend pas forcément : bonus, parachutes dorés, stock-options, primes de départ, retraites-chapeaux, etc. Tous ces termes font allusion à des contrats extrêmement compliqués et parfois incertains dans leurs effets.
Exemple : des stock-options n’ont de la valeur que, si le jour de l'exercice du droit à souscrire les actions, celles-ci ont elles-mêmes de la valeur ; de ce fait beaucoup de stock-options contractées il y a quelques années n'ont plus aucune valeur aujourd'hui.
Le fil conducteur de tous ces assauts est l'idée pour les politiques de se défausser de leur propre responsabilité dans la crise.
A cette fin, ils accusent mensongèrement et pêle-mêle les banques, les spéculateurs, les capitalistes, les riches présentés comme des méchants.
Ils n'hésitent pas à parler de « moraliser » le capitalisme, ce qui est surprenant pour des personnages ne se signalant pas toujours par un excès de moralité et ruinant les populations par leur luxueux carriérisme. Les attaques contre le capitalisme trouvent aussi leur sources dans l'ignorance de ces gens envers le rôle fondamental du capital qui est indissolublement lié au travail.
Dans le Livre de la Genève, on lit qu'Abel avait de beaux troupeaux ; c'était le premier capitaliste connu de l'histoire des hommes ; son frère Caïn au lieu de l'imiter trouva plus simple de le tuer : il était le premier socialiste connu.  
 

Que pensez-vous de la prestation télévisée de S.RKOSY ?
 
J'avoue qu'interroger un psycanalyste, à ce sujet, me serait utile pour répondre à cette question tant j'ai été étonné par les cafouillages, les négations, l'agressivité dont faisait preuve S.RKOSY !
Je n'en suis pas un mais je le crois épuisé, en perte de mémoire sur des sujets comme la TVA sociale, la taxe sur les opérations boursières, ses découvertes apparament récentes sur qui approvisionne les caisses de sécurité sociale, et le tout, alors qu'il a plus que doublé le temps qui nous était annoncé, dans une précipitation telle qu'il lui a suffit de quelques secondes pour la taxe sur les opérations boursières, un sujet sur lequel il avait tranché dans les deux sens, il y a peu.
Oui, il m'a inquiété, je me suis réellement demandé s'il n'allait pas beuguer en direct, comme si une paranoïa exacerbée contre un HOLLANDE, à l'affut du chapardage, planait au dessus de lui, au point de s'en prendre à CHAZAL, la seule sur ce plateau de l'Elysée à avoir fait preuve de son métier.
 
Que penser des mesures annoncées ?
 
Si elles avaient été annoncées debut 2007, je me serais dit : voila quelqu'un qui a le courage de tout remettre en question, vivement les 60 mois à venir, mais il en reste 3, et s'amuser à faire disparaître des charges patonales sans avoir sécurisé par une à deux années, par une autre source, cette perte énorme des caisses sociales, et sans avoir dit : ne vous inquiétez pas je suis là aussi pour les 60 mois à venir, je crie au fou, et cela pour tout ce qu'il a annoncé car je crois qu'à en annoncer sans arrêt comme il le fait il ne sait plus, il est incapable de juger les réactions de ses décisions, ça devient du n'importe quoi.
 
Le débat politique répond-il à vos attentes ?
 
Il est à l'image de cette convocation de S.RKOSY à l'Elysée qui est un abus de pouvoir d'un candidat et je ne prendrais qu'un exemple : seuls étaient attablés les présentateurs de TF1 et France2, ceux qui m'interressaient en étaient éloignés et c'est d'eux que je souhaitais des questions que nous nous posons tous et j'ai tout de suite compris le simulacre auquel nous allions assister.

@ melusine etc. : j'ai travaillé plus de huit ans avec les allemands et dans l'industrie et je sais ce dont je parle. On n'a pas du travailler avec les mêmes. Les "miens" étaient au sud. Les votre probablement au nord. sourire.  
Bref, j'ai tenté de comprendre  pourquoi ils y arrivaient mieux que nous alors qu'ils avaient des horaires inférieures en pratique aux nôtres (un cadre allemand ne fera jamais les 45 à 50h de travail que font les cadres français par semaine !).  
Deux réponses vérifiables par tous :  
- le prix de leurs produits sont plus élevés que les nôtres. leur facteur discriminant étant la "qualité allemande", le respect des délais et la robustesse. En réalité, pour qui a acheté des voitures allemandes, de l'élecro ménager et j'en passe, on sait bien que c'est tout autre chose.
Ce sont d'excellents vendeurs ! Et ils ont très vite compris que le critère de vente ne pourrait jamais celui du prix. Ils n'ont pas tenter de concurrencer les pays asiatiques en cherchant à s'aligner sur leurs prix.  
- ils dépensent beaucoup pour leur bien être (voiture, logement, vacances, etc.) et épargnent le reste, tandis que nous dépensons beaucoup pour nos enfants. Ils s'enrichissent de fait tandis que nous dépensons pour les générations futures.
 
Méfiez vous des "mirages" ! De plus à voir le niveau de leurs dettes, légèrement inférieures aux nôtres, on devrait trouver ailleurs un autre modèle.  
 
J'ai vraiment trouvé la présentation de Sarko pas du tout à la hauteur des enjeux.  

 
très bonne analyse de discours qui vient corroborer l'impression brouillonne des commentateurs économiques. Comme souvent la langue est le reflet de l'âme. les coaches et autres conseillers en communication montrent là leurs limites L'homme est á terre, les médias après l'avoir encensé ne se privent plus  d'achever la bête. Ils ont déjà choisi leur camp.  
Mais plus largement, le clown est démaquillé, il ne fait plus effet. En ce qui me concerne, il n'a jamais fait effet, l'analyse de discours , l'analyse du langage non verbal ont toujours été pour moi  des éléments venant souligner le manque de convictions personnelles du personnage , les mensonges aussi qui ont jalonné sa vie poliitque depuis 2003: les modèles , on les aura tous eu, le dernier en date étant le modèle allemand, qu'il ne connait pas, pas plus d'ailleurs qu'il ne connait ou ne comprend ce qui fait le pays dont il est le président,  étant inculte , non ancré dans une conscience historique, ni dans les valeurs qui sont celles de la France, alors au gré des événements, il bidouille, utilise des courtisans plus bêtes et ridicules les uns que les autres, les méprisant tout autant qu'il méprise tout le monde, fait semblant de flatter les Francais, mais les méprise aussi. Un jour ,il fait voter une loi antinégationniste pour flatter les Arméniens, le lendemain, il prononce un discours antirepantance à destination des Pieds-noirs, les harkis auront le droit à leur petit numéro, et au diable la conscience historique, la cohérence  du propos...C'est en fait cela que trahit son langage. La prochaine fois, il faudra choisir un président plus " responsable" et moins "arrogant", pour reprendre et démonter les mots de certains snipers affidés qui hantent désespérement la toile ces derniers temps.

 
En 2007 les français lui ont fait crédit mettant en parenthèse ses participations aux gouvernements Balladur,Raffarin,Villepin,en 2012 vu le résultat du quinquennat, ils feront l'addition,aidés en cela par l'UMP elle même en insistant sur la non expérience de Hollande elle devrait trouver autre chose.Tout comme on est en France,bien que je n'ai rien contre Mme Merkel,je conseille à l'UMP de la remercier mais quelle reste en Allemagne.
Pour la dette je rappelle que les régions comme toutes les collectivités territoriales doivent voter leur budget en équilibre.(surveillance du préfet). Il est certains quelles peuvent faire des économies expl:est-ce nécessaire que les patrons des ces collectivités roulent en C6 comme le président.  
Un chiffre qui va faire parler en cette période de serrage de ceinture 17millions pour un ministère!!!!