france5.fr
   FORUM C dans l'air » Religions »

Le petit livre vert de l'Ayatollah Khomeyni est en ligne

 

2 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Le petit livre vert de l'Ayatollah Khomeyni est en ligne

n°13845
Profil sup​primé
Posté le 22-02-2006 à 16:36:34  
 

Pour ceux qui s'intéressent au fachisme vert voici l'intégralité des "Principes politiques philosophiques, sociaux et religieux" de l'Ayatollah Khomeyni. Publié en 1979 ce livre est plus que jamais d'actualité et montre en détail comment doit fonctionner le paradis des islamistes fous.

http://www.fnb.to/FNB/Article/ [...] omeyni.htm

Certains passages peuvent prêter à rire, mais pourtant tout ce qui est écrit est rigoureusement authentique et toujours d'application en Iran.

Edifiant!

n°13858
trinity6
Posté le 22-02-2006 à 17:12:54  profil
 

La foi et la justice islamiques exigent de ne pas laisser survivre, dans le monde musulman, les gouvernements anti-islamiques ou ceux qui ne se conforment pas entièrement aux lois islamiques.  

Hé ben dis donc ils prévoyaient quoi avec ceux qui n'étaient musulmans, un camps de concentration, comme guide spirituel on fait mieux quand même...

n°13859
trinity6
Posté le 22-02-2006 à 17:17:40  profil
 

Mais c'est un dépravé ce type ma parole il devait avoir de graves problèmes dans la tête, bon enfin j'espère que les iraniens ont au moins jeté ce livre par la fenêtre parce que si la planête le lis, ils vont être mdr...

n°13876
crab2
Posté le 22-02-2006 à 19:32:57  profil
 

.
Fil des adeptes d'une religion des plus anciennes; La scatologie.
.
Crab.

n°13877
Profil sup​primé
Posté le 22-02-2006 à 19:39:29  
 

Ce que tu as omis de préciser fagnard, c'est que la quasi totalité des musulmans ne se reconnaissent en rien avec ce livre et la personne de Khomeneï.

n°13879
crab2
Posté le 22-02-2006 à 20:09:11  profil
 

.
Sauf les tronqueurs de document comme vous.
.
Crab.

n°13885
Profil sup​primé
Posté le 22-02-2006 à 20:28:25  
 

crab2 a écrit :

.
Sauf les tronqueurs de document comme vous.
.
Crab.






Que veux-tu dire?

n°13886
crab2
Posté le 22-02-2006 à 20:29:50  profil
 

.
Déjà oublié, relisez tous les fils.
.
Crab.

n°13887
trinity6
Posté le 22-02-2006 à 20:30:38  profil
 

Les iraniens vivent dans une dictature et il me semble que si en effet ce livre vert régit leurs vies il est plus que logique de le faire connaître et de montrer que c'est intolérable.

Dans les sociétés totalitaires ont réglent votre vie jusqu'à l'absurde.

Quant à moi je me pose la question qu'est-ce qui est scatalogique, insulter où prendre conscience que des millions de gens en iran vivent sous le joug des Mollahs pervers ???

n°13892
Profil sup​primé
Posté le 22-02-2006 à 20:43:45  
 



Je suis à moitié d'accord avec toi AbdAllah. D'un côté, il s'agit évidemment de la fièvre religieuse islamique poussée à son paroxysme. Et je suis sûr que même des musulmans peuvent se sentir choqué à la lecture de ces préceptes tout droit sorti d'un esprit dégénéré et obscène.

Mais d'un autre côté, l'Ayatollah Khomeyni ne se revendique pas du Confusianisme, du Boudhisme ou de l'Indouïsme; il se revendique de l'Islam! Et c'est toujours le même problème. Les germes de cette folie se trouvent bel et bien dans le substrat d'une religion qui laisse une interprétation trop ouverte à ses textes fondateurs. L'Islam est un serpent qui se mord la queue!  


n°13898
Profil sup​primé
Posté le 22-02-2006 à 20:52:35  
 







Non, ce sont les iraniens et quelques iraquiens qui reconnaissent une autoritée au clergé chiite iranien, la totalité des musulmans du monde n'ont pas de clergé. Avant ce fil, je n'avais jamais lu une ligne de ce livre, il est ridicule de définir l'islam avec de tel inepties. Je rappel quand même que Khomeneï est rentré en Iran en 1979 dans un avion air France après un long séjour dans notre pays, pourquoi lui avoir favorisé un tel retour avec une prise de pouvoir à la clef? L'islam est diabolisé par les médias principalement depuis la révolution iranienne, depuis il y a un régime totalitaire qu'on appelle A TORT "régime islamique", c'est plutôt un régime khomeniste.

n°13899
Profil sup​primé
Posté le 22-02-2006 à 21:12:36  
 




Je ne prétend pas définir l'Islam avec le petit livre vert de l'Ayatollah. Ce que je veux montrer par contre, c'est vers quel degré de folie la foi sans raison et sans recul peut mener. De plus, et j'en reste convaincu, l'Islam porte la responsabilité de ces dérives car les textes du Coran (et des autres livres) prétendent donner toutes les explications sur tout ce qui touche aux choses de la vie (et bien d'autres choses) et notamment sur la vie sociale des individus. Khomeyni en donne simplement son interprétation.

Pourquoi dès lors s'étonner?

Quand je te disais que l'Islam a besoin de réformes en profondeur... Je n'avais pas tort.

n°13900
trinity6
Posté le 22-02-2006 à 21:15:43  profil
 

AbdAllah0, je connais un peu le monde musulman, la majorité est sunnite.

Mais les chiites sont aussi musulmans, alors pourquoi le monde musulman ne va-il pas manifester contre les Mollahs d'iran pour qui le Khomeny est un grand guide spirituel et que ses consignes ne sont pas juste une lubie de sa part.

Les Mollahs s'occuppent pour de vrai de ceux que vous lisez dans ce torchon.

J'ai lu des messages traitant les occidentaux d'immoralité mais je peux vous dire ce sont des gosses ici comparé à l'immondice de ce livre, c'est une branche de l'islam, les chiites, alors pourquoi les musulmans ne manifestent-ils pas pour aider les iraniens à sortir de la dictature de ces cinglés de Mollahs.

n°13902
Profil sup​primé
Posté le 22-02-2006 à 21:19:12  
 






Son interprétation? Je te donne un exemple:
La sodomie est interdite en toute circonstance, alors la zoophilie n'en parlons pas. Quelle interprétation peut-on faire de quelque chose dont ce n'est même pas la peine de parler?
Il y a un tas de choses hallucinantes qui sont non pas des interprétations mais des pensées qui ne regarde que l'auteur.

n°13904
Profil sup​primé
Posté le 22-02-2006 à 21:22:49  
 

trinity6 a écrit :

AbdAllah0, je connais un peu le monde musulman, la majorité est sunnite.

Mais les chiites sont aussi musulmans, alors pourquoi le monde musulman ne va-il pas manifester contre les Mollahs d'iran pour qui le Khomeny est un grand guide spirituel et que ses consignes ne sont pas juste une lubie de sa part.

Les Mollahs s'occuppent pour de vrai de ceux que vous lisez dans ce torchon.

J'ai lu des messages traitant les occidentaux d'immoralité mais je peux vous dire ce sont des gosses ici comparé à l'immondice de ce livre, c'est une branche de l'islam, les chiites, alors pourquoi les musulmans ne manifestent-ils pas pour aider les iraniens à sortir de la dictature de ces cinglés de Mollahs.






Hélas le "khomenisme" est aujourd'hui lié à l'identité iranienne, critiquer khomeneï c'est critiquer l'Iran et l'identité des iraniens, les musulmans n'y peuvent pas grand chose.

n°13909
trinity6
Posté le 22-02-2006 à 21:32:07  profil
 

Mais si ils peuvent quelque chose les iraniens ne peuvent quand même pas s'identifier à cette façon de voir l'islam.

Moi je n'en reviens pas on manifeste pour quelques caricatures qui à côté de ce livre sont angéliques et qui dans le fond ne faisait que représenter le prophéte des extrémistes et là nous avons la plus plus grande porcherie écrit pas un Mollah qui se définit aussi de l'islam et silence.

Vous savez que lorsque le pen est arivé au second tour, toute l'europe a montré sa désaprobation..

n°13912
Profil sup​primé
Posté le 22-02-2006 à 21:46:14  
 

trinity6 a écrit :

Mais si ils peuvent quelque chose les iraniens ne peuvent quand même pas s'identifier à cette façon de voir l'islam.

Moi je n'en reviens pas on manifeste pour quelques caricatures qui à côté de ce livre sont angéliques et qui dans le fond ne faisait que représenter le prophéte des extrémistes et là nous avons la plus plus grande porcherie écrit pas un Mollah qui se définit aussi de l'islam et silence.

Vous savez que lorsque le pen est arivé au second tour, toute l'europe a montré sa désaprobation..




Je ne saurai dire mieux trinity...

n°13913
Profil sup​primé
Posté le 22-02-2006 à 21:56:54  
 

trinity6 a écrit :

Mais si ils peuvent quelque chose les iraniens ne peuvent quand même pas s'identifier à cette façon de voir l'islam.

Moi je n'en reviens pas on manifeste pour quelques caricatures qui à côté de ce livre sont angéliques et qui dans le fond ne faisait que représenter le prophéte des extrémistes et là nous avons la plus plus grande porcherie écrit pas un Mollah qui se définit aussi de l'islam et silence.

Vous savez que lorsque le pen est arivé au second tour, toute l'europe a montré sa désaprobation..






Il n'y a aucun rapport, car cela est un problème concernant les musulmans entre eux, les caricatures sont une atteintes exterieure.

n°13918
trinity6
Posté le 22-02-2006 à 23:41:25  profil
 

Ah la la AbdAllah0, d'un côté vous ne vous identifier pas khomeny normal mais c'était quand même un musulman mais vous vous identifier à la représentation du mahomet des fanatiques fait par des occidentaux qui pourraient vous répondre pareil c'est une affaire occidentale qui n'est pas musulmane.

C'est drôle vous sentez provoqués sans même voir que l'occident se sent aussi provoqué, vous croyez que la virulence des réactions, c'est de l'islmophobie c'est être aveugle de croire ça.

L'occident réagit parce que vous venez de toucher sa sensibilité historique, culturel le fondement même de sa civilisation en un mot son identitée et je vous parie que les irakiens et les syriens qui ont instrumentalisés l'affaire ne savait pas ça, ils l'ont fait car les usa veulent les attaquer et les usa le feront même si c'est sous hilary clinton, ils le feront c'est leurs agenda, ils trouveront le moyen de remodeler la région et en europe vous avez perdu disons un allié en touchant quelque chose qui a fait réagir les occidentaux dont eux-mêmes ne sont pas tout à fait conscient, une sensibilité commune, une identitée européenne, un fondement de la civilisation occidentale.

L'adage qu'il vaut mieux connaître son ennemi car après tout pas mal de gens considèrent l'occident l'ennemi immoral et blabla sauf qu'ils ne savent pas en réalité ce qu'est vraiment l'occident, ce n'est pas parce que l'on voit des affiches d'hommes et de femmes dévêtus que cela implique l'immoralité, ce sont des affiches, vous voyez du virtuel, des images que plus personne ne remarque vraiment.

Vous voyez une fois dans un reportage sur l'arabie saoudite, mais j'ai déjà entendus ses propos de gamins dans les banlieues, enfin le reportage montrait un gosse regardant sur son portable dernier cri un film porno et il dit les femmes occidentales, c'est ça, sa culture de l'image n'est pas la même qu'en occident ils croient que c'est vrai alors que c'est du vent.

je continue le récit du reportage à un moment la caméra se tourne pour filmer une femme voilée le gamin hurle que c'est interdit et le reporter lui demande alors pourquoi ils regardent ce porno et la réponse c'est l'occident et ça je l'ai souvent lu dans les propos tenus par les islamistes.

En même temps ils sont étonnés que cela ne soit pas comme dans les films que les femmes aient envie de filer une taloche quand elles sont regardés avec insistance, qu'au bout la pseudo immoralité n'est qu'une vision tronquée de l'occident et de son mode de vie où l'image c'est l'image mais la réalité c'est autres choses.

Pour finir je ne connaissais pas ce livre mais je savais que les Mollahs régissaient la vie des gens jusqu'à l'indécent et vous voyez l'abject existe dans toutes les sociétés, ce n'est pas réservé à l'occident, je sais aussi que ce genre de choses existent dans le monde musulman sunnite.

Sur ce forum même à un moment donné c'est allé dans cette direction.

n°13931
Profil sup​primé
Posté le 23-02-2006 à 09:41:33  
 



AbdAllah, il faudrait savoir. D'un côté tu dis qu'ils ne suivent pas le vrai Islam et de l'autre tu expliques que ce sont quand même des musulmans. Il y une petite contradiction gênante quelque part...

Moi je me demande pourquoi les musulmans "éclairés" d'Europe ne décident pas de faire une scission, un schisme clair et net avec l’Islam du Moyen-Âge en proclamant urbi et orbi que la vision de l’Islam de Khomeyni est une infamie dégénérée et que ceux qui s’en réclament ne sont pas de vrais musulmans.

Ça aurait l’avantage d’éclaircir les choses non ?

n°13932
ice7girl
Posté le 23-02-2006 à 10:00:54  profil
 


Petit ignorant, le schisme entre sunniites et chiites existent déjà, et ce depuis près de 14 siècles!!! Il n'y a que les ignorants comme toi pour lequel cette scission n'est pas clair.
Les chiites sont une secte égarée qui sont vraiment à des années lumières du véritable Islam.

n°13938
Profil sup​primé
Posté le 23-02-2006 à 11:15:12  
 

ice7girl a écrit :

Petit ignorant, le schisme entre sunniites et chiites existent déjà, et ce depuis près de 14 siècles!!! Il n'y a que les ignorants comme toi pour lequel cette scission n'est pas clair.
Les chiites sont une secte égarée qui sont vraiment à des années lumières du véritable Islam.



J'te cause toâ? Je parle à AbdAllah, un des seuls à rester poli sur ce forum! T'es qui pour débarquer ici avec tes gros sabots de docteur en théologie islamique en m'insultant! Je t'ai insulté, non? Bon, alors tes remarques méprisantes tu te les gardes ou alors tu peux toujours aller te défouler sur JeuxVideo.com.

Je suis peut-être un ignorant, mais pas au point d'ignorer que l'Islam est traversé par divers courants. Mais, excuse-moi le schisme est loin d'être clair. Le problème c'est que tous se revendiquent du vrai Islam au point qu'une chatte n'y retrouverait pas ses petits. Si les chiites sont une secte égarée à des années lumières du véritable Islam, pourquoi n'entend t-on jamais les musulmans d'Europe crier et marteler que les croyances des chiites ne les autorisent pas même à porter le nom de musulmans?

Pourquoi ce "souçon" (et c'est un euphémisme) de solidarité dès que l'occident tente de montrer les dents contre la politique d'armement de l'Iran? Pourquoi les justifications à l'emporte-pièce? Pourquoi cette timidité à se démarquer nettement de la folie islamique? Non, c'est loin d'être clair... Mais peut-être que ton savoir lumineux va y apporter une réponse probante?

n°13943
crab2
Posté le 23-02-2006 à 11:30:55  profil
 

.
Je parle à AbdAllah, un des seuls à rester poli sur ce forum!
Dites vous.
.
Quand cet individu (Abdallah0)tronque un document d'information pour modifier la signification d'un message, comme la première page de Charlie Hebdo, je n'appelle pas çà de la politesse, mais de malhonnêteté intellectuelle.
.
Crab.

n°13969
trinity6
Posté le 23-02-2006 à 14:25:27  profil
 

Petit ignorant, le schisme entre sunniites et chiites existent déjà, et ce depuis près de 14 siècles!!! Il n'y a que les ignorants comme toi pour lequel cette scission n'est pas clair.
Les chiites sont une secte égarée qui sont vraiment à des années lumières du véritable Islam.

Ils sont musulmans comme Les Druzes qui forment une communauté issue du chiisme  et il n'y a ni liturgie, ni lieux de culte dans le mouvement et ils rejetent la charia et les obligations rituelles qui en découlent voir wiképedia.

Comme vous le savez l'islam est diverses et traiter les gens d'ignorants n'est pas très constructive, le christianisme est aussi diversifié mais ils sont tous chrétiens et on ne connaît pas spécialement toute son histoire mais les grands traits historiques.

Vous semblez revendiquer être les seuls vrais musulmans avec le seul vrai islam, eh bien bonne chance vous aurez une guerre alors sans merci entre les diverses écoles et dire que l'on taxe l'occident d'impérialisme, d'hégémonie...

Maintenant en total contradiction avec vos propos plus haut en même temps bien sur ce torchon régissant la vie de millions d'iraniens est une affaire interne musulmane et les occidents devraient se taire, on pourrait vous répondre pareille Mahomet ne vous appartenant pas, ben vous auriez dû déposer le Nom et le mot islam, l'affaire des caricatures est une affaire interne occidentale alors.

N'empêche c'est sacrément hyprocrite tant que ce n'est que des iraniens, c'est bof ils n'ont qu'à vivre sous le joug de l'absudité totalitaire et il ne faut surtout rien dire parce que n'est-ce pas le monde musulman ne va quand même pas manifester pour ses iraniens qui dans le fond sont des ennemis pire que les occidentaux qui eux sont juste des mécréants, les autres ils ont renié le seul vrai islam donc c'est pire.

Vous voyez vous aussi vous avez un double langage des échelles de valeurs différentes suivant les personnes et je ne vais pas vous le prouver en vous parlant de la façon dont sont traités les pauvres étrangers travaillant à Dubai etc..,question code du travail c'est nada et après on vient dire ce sont des pays musulmans gentils compatissants, ben voyons ils sont aussi, racistes et ont peu de considérations pour ces étrangers.

Pour finir ce n'est pas très coranique de manifester avec autant de violences en laissant les pires instincts prendre le dessus.

n°14044
Profil sup​primé
Posté le 23-02-2006 à 20:44:08  
 


n°14052
Profil sup​primé
Posté le 23-02-2006 à 22:01:35  
 

mais enfin, les sunnites se démarquent des chiites: ils font péter leurs mosquées pour bien montrer leur desaprobation concernant ce petit livre vert...

dommage c etait un chef d oeuvre cette mosquée

n°14054
trinity6
Posté le 23-02-2006 à 22:11:33  profil
 

Bien sur que non, la guerre interreligieuse entre chiites irakiens et sunnites irakiens n'a rien à voir avec "les commandements absurdes" qui sont iraniens quoique reconnus par le monde chiites exception faites des druzes et faire exploser une mosquée si c'est ça la désaprobation autant surtout ne pas leurs demander d'aider le peuple iraniens à sortir de la folie des Mollahs.

n°14059
Profil sup​primé
Posté le 23-02-2006 à 23:30:19  
 

trinity6 a écrit :

Bien sur que non, la guerre interreligieuse entre chiites irakiens et sunnites irakiens n'a rien à voir avec "les commandements absurdes" qui sont iraniens quoique reconnus par le monde chiites exception faites des druzes et faire exploser une mosquée si c'est ça la désaprobation autant surtout ne pas leurs demander d'aider le peuple iraniens à sortir de la folie des Mollahs.



c était ironique...

mais j aurais du rajouter le "LOOL" pis etre

n°14073
trinity6
Posté le 24-02-2006 à 00:57:35  profil
 

ok mdr...

n°14150
ffrance212
Invité
Posté le 24-02-2006 à 13:44:02  
 

KHOMENEI  a décapité la royauté et dictature iranienne il a renversé le sha d iran c est le peuple d iran qui a plébiscité khomenei , a l unanimité , donc je respecte le choix des iraniens  

 

n°14177
trinity6
Posté le 24-02-2006 à 14:28:25  profil
 

oui et moi je peux vous assurer d'une chose si lepen passe en france, majorité où pas tu verras comme l'europe respecteras la france, on deviendra les risées du monde.

2 poids 2 mesures quand tu nous tiens et n'apelle l'unanimité un coup de colère, ils le regrettent pour le coup leurs colère et je ne sais si peut nommer la liberté remplacer la peste par le choléra et en plus je ne sais pas moi ça ne te choque que l'on puisse à ce point galvauder et salir le coran comme le fait khomeny, c'est un torchon pornographique, scatalogique au nom de l'islam

n°14209
Profil sup​primé
Posté le 24-02-2006 à 16:01:43  
 

ffrance212 a écrit :

KHOMENEI  a décapité la royauté et dictature iranienne il a renversé le sha d iran c est le peuple d iran qui a plébiscité khomenei , a l unanimité , donc je respecte le choix des iraniens



Ce raisonnement est étrange et ne fait que confirmer mes propos (malheureusement).
Adolf Hitler a aussi été plébicité par les Allemands. Il a relançé l'économie et lavé l'humiliation du traité de Versailles...

...

Tout celà n'empêche pas qu'il ait été une immonde crapule.

n°14379
ffrance212
Invité
Posté le 24-02-2006 à 23:18:08  
 



khomenei a etait acceuilli en france et s est réfugié en france pays des droits de l homme, et que je sache il n a pas commis de guerre et la shoa c est pas lui donc comparaison nul

il a décapité la royauté et ses privilléges comme la revolution francaise et le livre vert c est de la connerie il n ai plus de ce monde pour qu il réponde c est facile de lui mettre des propos sur le dos , il faudrait lui rendre hommage d avoir renversé un dictateur et quelle charisme , tout le peuple iranien l avait acceuilli en liberateur lui il n a rien demander , et il n etait pas corrompu il etait humble et sa vie fut tres modeste pas comme nos politiques corrompu

donc tu parle d un sujet que tu ne maitrise pas

n°14380
trinity6
Posté le 24-02-2006 à 23:31:02  profil
 

france212, arrêtez vous aussi avec ça, ce type a mis à genoux le peuple iranien (tortures, pendaisons etc.) et si vous trouvez dans du charisme à une ordure pareille que vous dire de nos jours certains trouvent aussi hitler fabuleux.

allez donc demander aux jeunes iraniens ce qu'ils pensent de leurs ainés qui les ont mis dans la panade.

en plus vous glorifiez un type à l'origine d'un livre pervers.

dans ce forum alors on a le kkk "français" réduit a 2 où 3 personne et le kkk "islamiste" là je n'ai pas compté encore mais vous ne faîtes partis, faire l'apologie d'un tel fou, il n'y a que les gens qui ont une mentale de petite nazie pour le faire.

vous auriez dû voir le film "z" et lire kafka comme un petit
début où mieux aller faire un tour en iran et on en parlera après.

n°14381
ffrance212
Invité
Posté le 24-02-2006 à 23:44:04  
 

trinity6 a écrit :

france212, arrêtez vous aussi avec ça, ce type a mis à genoux le peuple iranien (tortures, pendaisons etc.) et si vous trouvez dans du charisme à une ordure pareille que vous dire de nos jours certains trouvent aussi hitler fabuleux.

allez donc demander aux jeunes iraniens ce qu'ils pensent de leurs ainés qui les ont mis dans la panade.

en plus vous glorifiez un type à l'origine d'un livre pervers.

dans ce forum alors on a le kkk "français" réduit a 2 où 3 personne et le kkk "islamiste" là je n'ai pas compté encore mais vous ne faîtes partis, faire l'apologie d'un tel fou, il n'y a que les gens qui ont une mentale de petite nazie pour le faire.

vous auriez dû voir le film "z" et lire kafka comme un petit
début où mieux aller faire un tour en iran et on en parlera après.




tu est  a coté de la plaque tu ne connais rien a l histoire et a la periode khomenei et le livre n est pas fiable c est lui qui a decapité la royauté du sha un dictateur tu savais sa?

n°14383
trinity6
Posté le 25-02-2006 à 00:06:00  profil
 

well je ne connais rien à l'hsitoire et n'est bien entendu jamais entendu parler du scha d'iran et le livre c'est une fabrication de la cia, le fbi, la nsa et pendant qu'on y majestic et illuminatti et pendant que j'y suis j'ajoute la confrérie du serpent.

et en plus c'est génial de remplacer le choléra par la peste, les iraniens adorrrrent.

Demandez vous donc qui est à côté de la plaque, si vous permettez si déjà n'est-ce pas et en même posez-vous donc la question pourquoi vous êtes capables de défendre tout et n'importe dès que ça se rapporte au mot islam, auriez vous été programmé dans les loges de la cia et auriez-vous suivi le programme mk-ultra ??

Bon trève de plaisanterie, allez donc faire un tour en iran et vous me raconterez à quel il fait bon vivre de voir sa vie réglée jusqu'à l'absurdité et d'avoir à vivre sous les délires scatalogiques du grand mollah, guide de l'univers et libérateur du peuple iranien.

n°14421
Profil sup​primé
Posté le 25-02-2006 à 09:11:14  
 

ffrance212,

Citation:

il faudrait lui rendre hommage d avoir renversé un dictateur et quelle charisme


Renverser une dictature pour la remplacer par un régime theocratique dictatorial revient au même. La liberté est en reste. Je ne vois pas en quoi il faut lui rendre hommage...

Par contre, on pourrait rendre hommage au Saint homme d'avoir envoyé des milliers de gamins au front durant la guerre Iran-Irak où ils étaient chargés d'ouvrir le passage aux troupes en se faisant exploser sur les champs de mines. Tonton Khomeyni, Dieu le garde, leur avait assuré qu'ils iraient tout droit au paradis et avait poussé sa bonté naturelle jusqu'à leur offrir à chacun une petite clé en plastique symbolisant l'ouverture des portes du jardin d'Allah. L'Ayatollah était vraiment trop généreux avec les enfants et surtout, il ne profitait pas de leur naïveté.

Hommage également au Guide Spirtuel d'avoir rétabli le supplice de l'écartellement, une abomination moyen-âgeuse destinée à châtier les traîtres (en europe, elle était réservée exclusivement aux régicides et la dernière exécution eu lieu sous le règne de Louis XV). Quatre véhicules tirant chacun de leur côté les membres du condamné jusqu'à ce que les muscles et la chair se déchirent et se détachent du tronc, jambes et bras étant emporté par les véhicules. Khomeyni était vraiment miséricordieux.

Hommage a cet homme plein de "charisme" d'avoir rabaissé la femme au véritable rôle que Dieu lui a attribué ici bas. Celui d'un animal domestique tout juste bon à copuler, répudier et lapider. C'est sûr que sous le règne du Sha, les femelles prenaient du bon temps. Pensez-vous, elles étaient libres! Et puis, quelle horreur! Elles s'habillaient à l'occidental! Heureusement, Bon-papa Khomeyni est arrivé!

Hommage enfin à ce philosophe des lumières d'avoir été inspiré par Dieu dans l'écriture de ce petit livre vert où est dicté au peuple jusqu'à la manière de chier convenablement afin de ne pas déplaire au Tout-Puissant!

Ah! C'est sûr! Une grande âme comme Khomeyni doit sûrement avoir sa place quelque part entre Hitler, Staline et Pol Poth... au paradis de Satan.

n°14423
crab2
Posté le 25-02-2006 à 10:05:08  profil
 

.
Le totalitarisme religieux actuel en Iran est une aggravation de l'ancienne dictature...Et ce sont les femmes éprises de liberté qui en font les frais.
.
Crab.

n°14428
meulan
Pragmatisme & prospective
Posté le 25-02-2006 à 10:29:46  profil
 

bonjour,

Celà me semble quelque peu bizarre de ne voir personne faire le rapprochement et s'interroger sur les raisons qui peuvent avoir amené les U.S.A à lacher leurs alliés (comme Saddam Hussein et le Chah d'Iran) qui étaient des despotes mais dont la gestion de la société était tendue vers le progrès et la modernité (y compris la constitution laïque de l'Irak et les libertés individuelles au quotidien pour celles et ceux qui ne s'opposaient pas au régime, idem en Iran)...pour favoriser la mise en place de régime théocratique ou largement fondamentaliste que ce soit en Iran, en Irak avec les Chiites... même en Afghanistan le pourtant très peu progressiste Massoud n'avait guère été aidé...et les Talibans sont toujours là très présents.

Serait-ce une alliance (dissimulée ou inconsciente) entre les Fondamentalismes chrétiens et musulmans?


---------------
"Dès que l'on fouille le passé, le mal n'est pas toujours où l'on dit, le bien n'est pas toujours où l'on croit" (Jean Sévillia)
n°14432
crab2
Posté le 25-02-2006 à 10:42:40  profil
 

.
La réponse est oui, partout ou la pensée n'est pas libre, là où la parole n'est pas vraiment libérée, les petits esprits se rejoignent.
.
Crab.

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
   FORUM C dans l'air » Religions »

Le petit livre vert de l'Ayatollah Khomeyni est en ligne