Reprise du message précédent :
Si je comprend bien il y a un cycle pour une âme afin qu'elle se purifie, ok? Est ce qu'il y a un commencement à cette âme ou pas?
 
 

Montrer moi un seul verset dans l'evangile,dans lequel jésus demande qu'on le vénére au lieu de dieu.

 
tes doutes sont terminés:
 
http://www.tribunes.com/tribune/sel/ivan.htm
 
Pour les Moken, les eaux de la mer semblent être salées et parfois non salées.  
 
"C'est la mer qui donne le sel. Les champs de pierre sont des trous d'eau, et s'il n'y a pas de mer il n'y a pas de sel car l'eau douce vient de la terre, des montagnes ; l'eau douce vient de la pluie. D'ailleurs, l'eau douce se trouve au-dessus de l'eau de mer. L'eau douce ne se mélange pas à l'eau de mer". Explications données par Salamah le Moken.
 
voila. google est ton ami et ces infos sont extraits d'un site n'ayant rien a faire de dire que le coran "copie" une histoire babyloniene.

C'est qui les moken déjà?
 
Ils ont dit qu'elles ne se mélangeaient pas, c'est possible.
Ils n'ont pas parlé d'un barrage. Ca ne peut etre démontré qu'en utilisant un appareillage spécial. Les moken connaissaient aussi le développement embryonnaire et la formation des étoiles?
 

 
Je t'arrete tout de suite la.
 
Tu es en train de dire qu'un non croyant est pire qu'un criminelle?
 
decidemment, je pense de plus en plus que certains croyants sont limite malade mental ou inconscient des énormités qu'ils peuvent produire...

On va jouer un peu:
 

Que voulez -vous dire par non croyant?
Toutes personnes croient en quelque chose ,les progrès de la sciences,les statues,le soleil etc...
Un non croyant n'existe pas .Si vous êtes en bateau et qu'on vous dit que le bateau va chaviré ,obligatoirement vous allez croire en quelque chose.

 
pas la peine d'aller plus loin, l'homme a ete crée d'un extrait d'argile!
et moi qui croyait qu'ils venaient des choux!!!
 
flut, tant d'années dans l'erreur.

Exactement, à mesure qu'on regarde loin dans l'espace, c'est le passé que nous voyons. Etant donné que la lumière met un certain temps à nous arriver. On pourra rajouter cette remarque à la liste.  
 

 
ne détournez pas le sujet, tout le monde aura compris non-croyant par rapport a un dieu.
 
repeteriez-vous qu'un non-croyant est pire qu'un criminel?
 
ayez un peu le courage de vos pensées!

Après cet intermède, orchestré par notre clown du forum, monsieur riton, dit le raton, on peut continuer à parler sérieusement!
 

 
sauf que la phrase est au passé, donc on parle de gens avant l'ecrire du coran! donc je le repete des gens auraient vu avant le coran ce qu'il y avait avant l'humanité elle-meme(cette séparation du ciel et de la terre)!
 
un peu de logique tout de meme!
 

 
 
Elargissez donc vos horizons !
 
au fait bonne prosternation !

Tu n'a pas encore compris, que plus tu vois loin dans le ciel, plus tu voyage dans le passé! Je ne sais pas comment te l'expliquer. La lumière qui nous arrive d'une étoile éloignée de 4 années lumières c'est l'étoile telle qu'elle était il y a 4 années. Donc plus tu vas loin plus tu voyage dans le passé!
 
 

Dieu est unique, il n'a pas de fils!  
Paix sur toi!
 

 
ah vous parlez de l'islam là, il fallait le dire toute de suite.
 
on est jaloux devant la profusion artistique de ses pays, et allez donc demander vous mêmes conseils aux statues, après tout c'est vous qui vou vous posez ce type de questions.

Dieu est plus grand que l'homme .Il parlent dans un langage que l'homme comprend.Il faut comprendre le sens du mot dans sa globalité.
Lorsque dieu parlent des mains de la misericorde.Ca ne veut pas dire que dieu a des mains.C'est pour que l'homme comprennent..N'oubliez jamais que les 5 sens de l' homme sont limité.

 
c'est vrai que les buddhistes ont un paradis de houris et d'éphébes et qu'ils s'explosent en tuant des civils.

excuses moi je dois aller, on se retouve plus tard. Préparer vos arguments, je reviendrai tout à l'heure pour les démolir un par un!
Paix.

 
merci, je connais tres bien ce fait, je l'ai tres bien compris.
 
mais je repete:
 
le coran dit au 7eme siecle:
 
Ceux qui ont mécru n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte?  Ensuite, Nous les avons séparés...  (Coran, 21:30)  
 
 
donc des gens avant le 7eme siecle(ceux qui ont mécru, donc avant)
auraient vu ce phénomene!
 
si tu ne comprend pas ceci, c'est pas grave on passera a autre chose.

 
oh la jolie tolérance tout islamique  
 
toujours cette tendance démolir et deux mots plus loin vous avez paix, ils sont marrants quand même.

pour l'instant, tu n'a "démoli" rien du tout, si ce n'est un peu plus la "cause" que tu défends...

 
selon les gens du livre, dieu parle dans une langue que l'homme comprend?
 
marrant, ya quand pas grans monde sur terre qui parle l'arabe!

oui, j'aime bien jouer avec eux depuis un certain temps, car je "m'amuse" a ce qu'un d'eux me donne ne serait-ce qu'un seul argument irrefutable, et je dois dire que j'attends toujours....
 
m'enfin j'ai au moins le merite (et il y en a bcp d'autre sur ce forum)de laisser une porte ouvert sur le fait qu'il puisse y avoir un dieu, mais bon, pour un message prétendu limpide et compréhensible par tous les hommes, on a vu mieux!

trinity6 a écrit:
 
ah vous parlez de l'islam là, il fallait le dire toute de suite.  
 
on est jaloux devant la profusion artistique de ses pays, et allez donc demander vous mêmes conseils aux statues, après c'est vous  qui vous posez ce type de question.  
 
Ah ma pauvre .Ecoutez la jalousie est un des 7 péchés capitaux.Toutes les religions révélés apprenent a l'homme à surpasser ces sentiments, et utiliser la raison.Les religions révélés ont toujours combattus les idolatries.
le prophète abraham ,c'est éloignée de son père qui était idolatres.
Donc l'idolatrie ,je vous la laisse .Dieu est grand,il n'a pas besoin qu'on le
 représentent puisqu'il est supérieur à l'intelligence humaine.Vos statues ne saurait même pas crée une mouches,ni les hommes.Ne soyez pas orgueilleux.Dans sa grande miséricorde Dieu a envoyé des prophètes pour avertir l'humanité,avant qu'il ne soit trop tard.  

 
 
bon vous vous trouvez une statue dans un commerce et posez lui vos questions puisque d'après votre théorie d'aliénée c'est ça le buddhisme et que vous, ça c'est drôle, vous qualifiez les buddhistes de criminels.
 
quant à votre dieu il est à votre image, insane !

 
pas si fort que ca ton dieu, il lui a fallu plusieurs prophetes pour envoyer son message.
de plus, la "couverture du réseaux prophétique" ne couvre qu'un infime partie de la terre(il ne dit pas avoir assez de client potentiel pur que dieu envoi un prophete chez les esquimaux, les pauvres)

riton94 a écrit:
selon les gens du livre, dieu parle dans une langue que l'homme comprend?  
 marrant, ya quand pas grans monde sur terre qui parle l'arabe!  
 
 
 
Le français est une langue pauvre dans son vocabulaire.Combien de noms conaissez-vous de dieu dans la langue française.L'arabe se pratique toujours depuis plus de 1400ans .Le latin ,le grec peu de gens le parlent aujourd'hui.Lisez un peu la poésie arabe et vous comprendrez.

 
 
vous n'avez pas répondu (private) a ma question:
 
un criminel vaut mieux qu'un non-croyant?
 
au moins khalid a eu le courage de ses opinions!

 je ne suis pas expert, mais la langue francaise est une des langues ou le vocabulaire est le plus riche(je parle 4 langues) et je ne pretend pas que l'arabe est une langue pauvre, juste que la majorité ne la parle pas, donc dieu aurait du utilisé une langue(qui n'existe pas) universelle.
 
et votre comparaison arabe vs grec/latin ne tient pas, si on s'en tient a l'arabe du debut, il ne correspond pas aux langues arabes actuels, tout comme le latin a initié le francais
 
le mandarin, l'hindi se pratique je suis sur depuis bien plus de 1400 ans...

riton64 a écrit:
pas si fort que ca ton dieu, il lui a fallu plusieurs prophetes pour envoyer son message.  
de plus, la "couverture du réseaux prophétique" ne couvre qu'un infime partie de la terre(il ne dit pas avoir assez de client potentiel pur que dieu envoi un prophete chez les esquimaux, les pauvres)  
 
Selon l'evangile ,dieu a envoyer plus de 140.000 prophète.Vous me direz pourquoi.Parce-que l'homme c'est entêté et ne voulait pas croire au message de dieu.Lisez l'évangile beaucoup de prophète ont était tué par les idolatres.Dieu a détruit beaucoup de peuple qui était des pervers.Dans les temps passée dieu a surtout envoyé des prophètes à des peuples ou a des communauté.Dieu ne demande aucun salaire à l'homme.Il lui demande de croire au message révéle .

 
il est evident que pour vous, le criminel est un héros tant qu'il croit en votre dieu, donc à partir de là qu'est-ce que vous attendez pour attaquer la chine, le japon, l'inde, l'occident, en fait la terre entière vu qu'il y a partout des buddhistes qui selon votre théorie de fou sont des criminels.
 
j'adore votre propagande comme ça on sait ce que vous êtes, continuez surtout.

Dieu a  envoye les révélations dans la langue du prophète choisis.
L'arabe n'a pas changé au cours des siecles.Le français a subit beaucoup de modifications au cours des siècles.

 
140 000? c'est pas terrible, vu l'efficacité!
 
ne dit-on pas que dieu a créé l'homme a son image? donc dieu est tétu.
 
dieu, dans sa grande bonté a detruit des peuple car jugés pervers. pour un dieu misericordieux, on a vu mieux!

trinity6 a écrit:
 
il est evident que pour vous, le criminel est un héros tant qu'il croit en votre dieu, donc à partir de là qu'est-ce que vous attendez pour attaquer la chine, le japon, l'inde, l'occident, en fait la terre entière vu qu'il y a partout des buddhistes qui selon votre théorie de fou sont des criminels.  
j'adore votre propagande comme ça on sait ce que vous êtes, continuez surtout.
 
Ne déformé pas mes propos stp .C'est le dieu de tout l'univers.
Si vous élevé votre fils ,et qu'il n'a jamais manqué de rien.Aimeriez-vous que votre fils se rebellent contre vous.

 
"Au lieu de suivre son enseignement" ? Il a enseigné aux hommes que l'idée de Dieu était une illusion.
 
Si pour vous c'est ça un prophète musulman, alors vous êtes un sacré révolutionnaire de votre religion !

 
 les variétés linguistiques sont le « Haut » Arabe, appelé « Arabe Littéraire Moderne » ou « Arabe Standard Moderne », dérivé directement de l’Arabe Classique, et le « Bas » Arabe, « Arabe Courant » qui regroupe en fait les dialectes communément parlés.
 
L’Arabe Standard Moderne est appris à l’école, au même titre que le Sanskrit ou le Latin sous d’autres latitudes. Il est (en principe) employé à l’écrit et à la communication dans des situations très formelles (sermons, cours magistraux, journaux parlés, une partie de la presse écrite…).
 
L’Arabe Courant est utilisé dans la vie de tous les jours (en famille, avec les amis, en radio et télévision pour les divertissements,…). Cependant, comme le note Alan Kaye (11), « les différences entre les nombreux dialectes de l’Arabe Courant et l’Arabe Standard sont telles qu’un fallah (paysan) qui n’a pas été à l’école peut à peine en comprendre quelques mots et expressions sans éprouver de grandes difficultés. On pourrait assembler une douzaine de fallahin qui, n’ayant jamais été exposés à l’Arabe Standard, auraient beaucoup de peine à se comprendre mutuellement ».
 
Enfin, les érudits qui affirment que « quiconque pouvant lire un journal en Arabe Standard Moderne n’aura pas de difficulté à lire l’Arabe Classique du Coran ou d’autres textes anciens » peignent un tableau trompeur de la situation linguistique des sociétés arabophones modernes ; ils se montrent insensibles aux changements de signification et d’utilisation des termes qui sont intervenus depuis l’époque de l’Arabe Classique, en un mot à l’évolution de la langue sur une très longue période et dans une zone géographiquement très vaste (12). De plus, toute personne ayant vécu au Moyen-Orient ces dernières années sait que la langue de la presse est, aux mieux, semi-littéraire (13), et en tout cas simplifiée quant aux structures et au vocabulaire employés ; on peut même déceler dans les quotidiens et les actualités télévisées ce qui du point de vue de l’Arabe Classique seraient des erreurs grammaticales
....
Bref, le style du Coran est difficile, très différent de celui de la prose d’aujourd’hui ; le Livre pris seul est largement incompréhensible et nécessite un glossaire, voir même un commentaire complet. Même les arabophones les mieux instruits auront donc bien souvent besoin d’une sorte de “traduction” s’ils désirent lui trouver un sens. Le Coran est sans doute celle des Ecritures Sacrées la plus insaisissable, la plus gnomique (16) et la plus allusive.
 
 
voila pour l'arabe qui n'aurait pas bougé.

 
Ne sont-ce pas les musulmans qui vénèrent Mahomet au lieu de Dieu ? Dans le cas contraire, pourquoi, tout comme Dieu dans votre religion et à l'inverse des autres hommes, ne peut-on pas le dessiner ?

cela reste tout de meme moins grave que de commetre un crime!
 
rendez-vous compte de ce que vous défendez comme propos?

 
on ne va discuter longtemps concernant ce type d'affirmation, tellement c'est bête.
 
bon alors c'est pour quand la planification des attaques contre les criminels buddhistes ?

 
Hérétique !!! Seuls les hommes naissent dans les choux, les femmes, elles, naissent dans les roses !