Reprise du message précédent :

 
Détrompes toi, tous les chrétiens ne pensent pas comme toi. Certains veulent connaitre la suite du message Divin (Le Coran). Ils veulent savoir si tout ce qu'on leur a raconté jusqu'à maintenant est vrai ou pas. C'est l'objectif de ce fil.

Assumer quoi ?

 
Ce que tu viens d'écrire!

 
ah mais les dieux sont marrants jusqu'à l'arrivée de celui des monothéistes, celui-là dès le début est un malade.

La seule réalité, c'est que vous pensez connaître ce que pensent 1,5 milliards d'êtres humains. Quand je vous disais que vous étiez présomptueux...
Quand bien même, ce serait la réalité (présomptueuse) de ces 1,5 milliards de personnes. Penser savoir ce que Dieu peut ou non faire... je vous demande un peu.
 
Ce que je voulais dire dans le 2d paragraphe, c'est que je vois mal comment vous pouvez appréhender Dieu, en tant qu'entité inaccessible aux hommes, absolue... en vous fondant sur des raisonnements, des écrits, des interprétations humaines.  
Les quelques exemples de principes moraux énoncés ont tout d'humains. Le Coran a tout d'humain. La manière d'exprimer de besoin de divin ce besoin d'ailleurs est éminemment humaine. Votre interprétation de ce que peut ou non faire Dieu est limitée par vos conceptions humaines («créer un homme sans père» -> OK, «fils» -> pas OK ; est-ce bien sérieux?). Normal, nous n'avons que ceci (l'échelle dont je vous parlais plus tôt, horrible conception matérialiste !) à notre disposition. Et vouloir étalonner, apercevoir, penser ce qui est hors de nos sensations humaines n'a aucun sens. (Ou peut les recouvrer tous, ce qui revient un peu au même).
Donc arguer du fait que penser JC comme le fils de Dieu est faux parce fondé sur un raisonnement humain n'est pas un argument recevable.  
Le divin... est inaccessible. Qu'il y reste. Paix sur lui.

Ou est le problème ?

Le problème, c'est que certains calembours ne sont pas compris (j'aime beaucoup celui du n°69 :-)

Autre exemple :
«Si vous lui attribuer un fils c'est que vous avez du mal à sortir de votre schéma de pensée terrestre. Vous vouliez humaniser Dieu, car se faisant vous pensiez que les hommes seraient plus réactifs à son appel. Dieu est au dessus de tout cela.» (Khalid dixit)
Les 2 phrases surlignées, côte à côte, ont un effet... étrange.  
On dirait que vous aussi vous avez du mal à sortir de vos convictions -- le fait que Dieu soit au-dessus de la mêlée humaine - , tout à fait terrestres elles-aussi. Que ces allégations affirment avoir pour sujet le divin n'y change rien.
De plus, Dieu est serait au-dessus des sentiments humains, alors qu'il peut tous les ressentir ? Pourquoi hiérarchiser (et quelle serait la relation d'ordre) ? Ne peut-il plus simplement les englober ?

 
- Dis papa, c'est qui le plus fort, le dieu des chrétiens ou le dieu des musulmans ?
 
- Et bien fiston, le dieu des musulmans peut tout sauf s'incarner dans la chair, tandis que le dieu des chrétiens peut tout...tout court.

Si dieu est au dessus de tout ça, c'est a dire du coté matérialiste de la vie, est ce franchement une entité telle que lui en aurait eu quelque chose a foutre que l'on mange du porc ou pas?  
Après tout, qui y a t'il de si spirituel dans la nourriture?

Il est un dieu unique .Il est le créateur des cieux et de la terre.Dieu n'a pas était crée à l'image de l'homme. Il a envoyé des prophètes à l'humanité,ou à des peuples.
 
Jésus était un prophète .Il n'était pas le fils de dieu,ceci est un grand mensonge.Dieu se suffit à lui-même.Il n'a crée les hommes que pour qu'il adorent.

on veut un dieu qui en est la stature donc il doit pouvoir se suffire à lui-même et s'incarner autrement c'est un bébé dieu, donc on garde l'autre pour rire, enfin pour certains.

Si dieu avait un fils ,il se disputerais pour que chacun est ca part dans  la création. Si l'homme et la femme n'adorent pas dieu ,il se suffit à lui même.Dieu est éternelle ,il ne mange pas ,il ne dors pas.

ouais bon et en plus ils se disputeraient sales gosses !

 
Tous les prophètes depuis la nuit des temps ont préché le monothéisme. Ce sont  les hommes qui dressent des statues pour les adorer, ou qui inventent d'autres dieux que le Dieu unique.

 
 
Vous avez compris,c'est pour cela que dieu est unique.

Ce n'est pas moi qui le pense, c'est écrit dans le Coran, son message à l'humanité! Donc ce n'est pas une présemption de ma part!
 
 

[quotemsg=49532,335,428
2040]Vous avez compris,c'est pour cela que dieu est unique.[/quotemsg]
 
c'est une boutade concernant le fait que ça c'est aussi divin que des gosses de la maternelle se disputant, c'est d'un niveau maternel et ça c'est des dieux pour vous, bon ok.

Ni l'un ni l'autre!
Le Dieu des chrétien est le même que le Dieu des chrétiens (à l'origine).
 
(ils ont franchement du mal à comprendre dans ce forum, ça doit être un problème de QI qui leur font dire des incohérences!)
 
 

Tu fais ce que tu veux, personne ne t'as obligé à croire en lui!
 
 

Paix!
 

C'est ce que je vous dit,ceux qui pense que dieu a un fils ,ne sont pas  
pas très malin ou des gamins.

Il est unique, qui à parlé de Dieux, c'est toi qui en parle!  
Il n'existe qu'un seul Dieu unique
 

 
c'est une boutade concernant le fait que ça c'est aussi divin que des gosses de la maternelle se disputant, c'est d'un niveau maternel et ça c'est des dieux pour vous, bon ok.[/quotemsg]

Show no mercy a écrit :
 
 
Si dieu est au dessus de tout ça, c'est a dire du coté matérialiste de la vie, est ce franchement une entité telle que lui en aurait eu quelque chose a foutre que l'on mange du porc ou pas?  
Après tout, qui y a t'il de si spirituel dans la nourriture.
 
 
Vous croyez que vous êtes la,à cause du hazard.Toute chose a un commencement.

Qui mourra, verra!

 
2,5 milliards de gamins dans le monde...finalement les humains sont restés très jeunes dans leur tête.

Ces chrétiens sont diviser, il y'a les catholiques,protestant,orthodoxes.
Ce n'est pas le nombre qui dit qui a tort  ou raison.Exemples:les boudhistes vénèrent  des idoles qu'il ont fabriqué de leur propre mains.
Ils sont 1 milliards.Parce-que leur ancêtre ont suivi le mauvais chemin.

Question :
 
En faisant de Jesus un simple prophète, Mahomet nie le Christ. Est-il donc correct de nommer Mahomet: l'Antechrist ?

 
alors on se tait sur le buddhisme vu qu"on y connait nada, les statues sont un hommage et non l'idolatrie d'un texte et si vous n'aimez pas l'art c'est quand même votre problème.
 
et pour le reste sunnite, chiite, druzes, ismaéliens et compagnies, faut savoir de quoi on parle.

Je nie la divinité de jésus.Dieu est unique.Il n'a pas de fils.Sinon ce serait le chaos dans l'univers.Laisser mahomet en dehors de cela.La foi est la raison sont liée .Faites travaillez votre cerveau .Après on parlera des religions.

Ce sont les hommes qui ont construite ces statues.Il vénérent ce qu'il fabriquent de leur propre main.Il égare leur peuples.C'est très grave.Dieu n'a pas d'associé dans la création.

 
Que dire devant une telle argumentation ?  
 
(En tout cas, malgré nos divergences d'opinion, bravo pour votre démesure, quand on nie quelque chose, il ne faut pas le murmurer mais le hurler à la face des dieux !)
 

pff des peuples égarés qui vous dépassent d'un point de vue philosophie de milliards d'annés, le zéro, la médecine, l'astronomie,les arts ainsi de suite.
 
et votre dieu gardez-le surtout je préfére les égarés à tout prendre vous en avez des milliards sur cette terre qu'ils préférent plutôt que votre méconnaissance de l'une des plus importantes philosophies de cette terre.

Pendant un certain temps le monde a été vide d'hommes,Qui a fait le première  idole ?  
 
Les boudhistes sont dans l'erreur.Dieu n'a pas d'associé.
 

Il est le dieu de tout l'univers.Il a crée le jour et la nuit.Il est le dieu des des hommes et de femmes.

les buddhistes vous diront c'est pour ça que l'humanité trouve plutôt intéressante ce type de philosophie et ont du mal et c'est un euphémisme avec votre idéologie.

En réalité ,il ont inventée ces idoles pour se rapprocher des hommes
et non de dieu.

c'est cela comme les chrétiens et tout les peuples producteurs d'arts et capable d'hommages !

non,les chrétiens croient  en dieu mais, il lui associe jésus .Les boudhistes vénérent des milliers d'idoles.C'est très différents.

Non. Muhammad pbsl ne nie pas Jesus, bien au contraire. Il est cité comme un prophète de Dieu, et donc il ne le nie pas. D'ailleurs, tu ne peux pas etre musulman si tu ne reconnais pas Jesus comme envoyé de Dieu. (pas son fils)
 
 

 
 
ils ont pleins de statues comme les buddhistes.
 
au fait ils venerent qui comme ça on pourra rigoler.